Ухвала суду № 69167268, 27.09.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів, зупинення провадження у справі та участь осіб ув режимі відеоконференції

27 вересня 2017 року Справа № 805/3079/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голошивця І.О., при секретарі судового засідання Зимі М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 за довіреністю.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Донецькій області в якому просив суд:

-визнати протиправним та скасувати наказ № 141 о/с від 20.03.2017 Головного управління Національної поліції в Донецькій області про звільнення ОСОБА_1;

-визнати протиправним та скасувати наказ № 519 від 20.03.2017 Головного управління Національної поліції в Донецькій області;

-поновити ОСОБА_1 на посаді лейтенанта поліції-оперуповноваженого сектору розкриття злочинів проти особи відділу кримінальної поліції Центрального відділу поліції м. Маріуполя;

-стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу в розмірі 51 599,50 грн.

- стягнути з Головного управління Національної поліції в Донецькій області на користь ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі 25 000 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про зупинення провадження для надання додаткових доказів.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене суд вважає клопотання представника відповідача обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 3 ст. 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 статті 122-1 КАС України передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження позивача та представника відповідача від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 41, 69, 122, 159, 156, 159, 160, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправними наказів, поновлення на посаді та стягнення грошового забезпечення, до 24.10.2017 об 13 год. 00 хв.

Зобовязати позивача надати до суду засвідчену належним чином копію трудової книжки; постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31.07.2017 по справі № 263/3620/17, з відміткою про набрання законної сили.

Зобовязати відповідача надати до суду послужний список ОСОБА_1; розгорнуту довідку про отримання грошового забезпечення за січень 2017 року, лютий 2017 року, графік виходу на роботу за березень 2017 року, графік чергувань за березень 2017 року, належним чином засвідчену копію особової справи.

Забезпечити участь ОСОБА_1 та представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області у судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2017 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі №805/3079/17-а.

Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 жовтня 2017 року об 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

ОСОБА_1 та представнику Головного управління Національної поліції в Донецькій області прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 24 жовтня 2017 року об 13 год. 00 хв., в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52А.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Голошивець І.О.