
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
21 вересня 2017 р.Справа №804/1982/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для повернення адміністративного позову та заяви про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними дії державного виконавця Центрального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо не направлення ОСОБА_1 постанови про відкриття виконавчого провадження № 50411074 від 10.03.2016; зобовязати відповідача утриматись від вчинення дій направлених на реалізацію арештованого майна, а саме: нежиле приміщення загальною площею 148, 7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Пастера, будинок 10, приміщення №4, що належить ОСОБА_1.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.03.2017 позовну заяву та заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 було залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Станом на 21.09.2017 ОСОБА_1 зазначені недоліки не були усунуті, клопотання про продовження строку усунення недоліків до суду не надходили.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтею 108 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов та заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Центрального району м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви та заяви про забезпечення адміністративного позову направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Розяснити позивачу, що відповідно до частини 6 статті 108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 КАС України.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 69167160, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 21.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1982/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: