Ухвала суду № 69166632, 27.09.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/2/17 Справа № 734/535/15-ц

У Х В А Л А

27 вересня 2017 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.

прокурорів Бабич О.М., Великохатньої С.М.,

представника Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_1,

представника Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Козелецьрайагролісгосп» ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,

представника Департаменту культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області, поданого в інтересах Чернігівської обласної державної адміністрації, Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп» до ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_8, треті особи: Козелецька районна державна адміністрація Чернігівської області, Департамент культури і туризму, національностей та релігії Чернігівської обласної державної адміністрації, залучена до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області, про визнання недійсними наказів, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

На підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області в справі було проведено земельно-технічну експертизу.

Представником відповідача ОСОБА_9 ОСОБА_6 було подано клопотання про призначення додаткової експертизи, на вирішення якої просить поставити питання, які ставилися при проведенні первинної експертизи.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 04 квітня 2017 року за вищевказаним клопотанням по справі було призначено додаткову судову земельно-технічну експертизу, розгляд справи було зупинено на час проведення експертизи.

Однак, матеріали справи разом з ухвалою про призначення експертизи були повернені до Козелецького районного суду Чернігівської області з експертної установи в звязку з необхідністю надання додаткових документів по справі.

В судовому засіданні 27 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_6 підтримав своє клопотання про призначення додаткової земельно-технічної експертизи, проти чого інші учасники процесу не заперечили.

Крім цього, прокурор вважав за необхідне в ухвалі про призначення експертизи перед експертом поставити питання, яке ним було вказане в окремому клопотанні. Позицію прокурора підтримали представник позивача та представник третьої особи.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об'єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріали (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Суд заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 та призначити по справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, надавши у розпорядження експерта додаткові матеріали. Питання експерту необхідно поставити, вказані в клопотанні представника відповідачів ОСОБА_6, доповнивши їх питаннями, які викладені у клопотанні прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 57,144, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 про призначення додаткової експертизи - задовольнити.

Призначити у справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га (для ведення садівництва), розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012), що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 згідно з договором купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5577219 від 04 вересня 2013 року) повністю або частково у межах (у складі) земель лісового фонду, що перебувають у володінні, користуванні, розпорядженні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп»?

2. Чи знаходиться земельна ділянка площею 0,12 га (для ведення садівництва), розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012), що належить на праві приватної власності ОСОБА_10 згідно з договором купівлі-продажу від 04 вересня 2013 року (рішення про державну реєстрацію: індексний номер 5577219 від 04 вересня 2013 року) повністю або частково у межах (у складі) памятки археології місцевого значення Поселення «Посад», взятої під державну охорону рішенням виконкому Чернігівської обласної ради від 30 серпня 1991 року № 193?

3. Чи відповідає вимогам чинного законодавства проект відведення земельної ділянки площею 0,12 га на території Карпилівської сільської ради ОСОБА_5 (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012)?

4. Чи можливо визначити відповідність фактичного землекористування належною йому земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва на території Карпилівської сільської ради (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012) відповідно до правовстановлювальних документів на цю земельну ділянку?

5. Чи відповідає державна статистична довідка за формою 6-зем від 30 липня 2013 року за № 01-24/1068, видана відділом Держземагенства у Козелецькому районі Чернігівської області на земельну ділянку ОСОБА_5 вимогам чинного законодавства?

6. За рахунок яких земель сформована земельна ділянка, надана ОСОБА_5 (кадастровий номер 7422083000:30:208:0012), площею 0,12 га., що розташована на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області (вказати категорію), і встановити місце розташування земельної ділянки по відношенню до земель лісового фонду, які перебувають у володінні/користуванні/розпорядженні Козелецького районного дочірнього агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», вказавши їх межі, площу і конфігурацію?

7. Чи відповідає вимогам чинного законодавства технічна документація із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельної ділянки державної власності на території Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області?

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5.

Про час і місце проведення експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Для проведення експертизи у розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя