Ухвала суду № 69166509, 28.09.2017, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 732/1360/17

провадження № 2-а/732/42/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву про самовідвід судді, заявлену у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги № 1 від 06.09.2017 року, звернувся в суд з адміністративним позовом до Городнянської центральної районної лікарні та просить визнати протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 22.08.2017 року лікарем Городнянської ЦРЛ ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1.

Ухвалою судді від 11 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній адміністративній справі.

У попередньому судовому засіданні, до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, головуючий суддя Березовський О.Д. заявив собі самовідвід відповідно до ст. 27 КАС України, про що заявив у судовому засіданні та оголосив відповідну письмову заяву про самовідвід від 28.09.2017 року. Підстави для заявлення суддею самовідводу обґрунтовуються тим, що у його провадженні перебувала справа про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КпАП України, під час розгляду якої предметом дослідження та доказом у справі був саме висновок від 22.08.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який є предметом розгляду в даній адміністративній справі. Вказана справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 розглянута 25.09.2017 року та суддя вже надав правову оцінку зазначеному документу. Дана обставина ставитиме під сумнів обєктивність та неупередженість судді при розгляді справи, оскільки найголовніше це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди в громадськості і будь-який суддя, щодо безсторонності якого є законні підстави для побоювань, повинен дати відвід ( справа Гаусшильдта в Європейському суді з прав людини 2001 рік ).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні поклались на розсуд суду при вирішенні питання про самовідвід судді.

Враховуючи наведене, для уникнення будь-яких сумнівів у сторін щодо зацікавленості та неупередженості головуючого по справі, з врахуванням морально-етичних міркувань, з метою дотримання та реалізації учасниками процесу їх процесуальних прав, а також з метою дотримання балансу інтересів між будь-якими несприятливими наслідками для сторін, та виконання приписів ст. 27 КАС України приходжу до висновку про необхідність заявити самовідвід в розгляді вказаної адміністративної справи, який підлягає задоволенню, а справу слід передати в канцелярію суду для перерозподілу відповідно до ст. 15-1 КАС України.

На підставі ст.ст. 15-1, 27, 30, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді Березовського О.Д. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Городнянської центральної районної лікарні про визнання протиправним та таким, що не відповідає вимогам чинного законодавства України медичного висновку.

Справу передати канцелярії суду для визначення іншого судді для її розгляду в порядку ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський