Постанова № 69166027, 27.09.2017, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/1667/17

3/662/664/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області О.В. Тимченко, розглянувши матеріали, які надійшли 11.09.2017 року від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Сиваське, вул.. Гоголя, 12,

Новотроїцького району, Херсонської області

Працює ТОВ «Світанок» - скотар,

у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1, ст.187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 21.08.2017р. о 08-00 години за місцем проживання, вчинив насильство в сім»ї економічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2.

Крім того, ОСОБА_1 23.08.2017р. о 16-00 год. в смт. Новотроїцьке по вул.. Банкова, 8 порушив правила адміністративного нагляду, а саме не з»явився на реєстрацію до Новотроїцького ВП у встановлений час.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1, ст.187ч.2 КУпАП.

Вину визнав.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 605839, серії ГП № 605847.

Вказана обставина підтверджується письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи, рапортом чергового Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, попередженням.

Враховуючи вище викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.ст. 187 ч.2, 173-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень , справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення, відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір в розмірі 320- 00 /триста двадцять/ гривень в дохід держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві (м.Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 .

Постанова може бути оскаржена шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги з дня проголошення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Строк пред"явлення до виконання 3 місяці.

Суддя: О.В. Тимченко

Дата набрання законної сили____