Ухвала суду № 69165788, 28.09.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 587/2135/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/1623/17 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 вересня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. ,розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи : служба у справах дітей Сумської міської ради, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив звільнити позивача від сплати судового збору, зменшити розмір судового збору чи відстрочити його сплату. Таке клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Такі ж положення містяться і в ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

В обґрунтування свого клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи відстрочення його сплати, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 посилається на те, що ОСОБА_3 є безробітним, не перебуває на обліку в центрі зайнятості та не отримує допомогу по безробіттю від держави, має на утриманні неповнолітнього сина.

Зазначені обставини свідчать про об'єктивну неможливість ОСОБА_3 на даний час сплати судовий збір, тому, враховуючи майновий стан заявника, вважаю можливим відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.82, 292, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Сумського районного суду Сумської області від 06 вересня 2017 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 18).

Суддя Апеляційного суду

Сумської області О.Ю. Кононенко