Ухвала суду № 69165606, 26.09.2017, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 583/2103/17

2/588/601/17

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2017 року м.Тростянець Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу освіти Охтирської міської ради, третя особа на стороні відповідача начальник відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду до відділу освіти Охтирської міської ради, третя особа на стороні відповідача начальник відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, в якому зазначала, що вона з 01.03.2000 працює на посаді директора Охтирської гімназії Охтирської міської ради по даний час. За час її роботи на вказаній посаді вона досягла ряд вагомих результатів, є вчителем вищої категорії, має звання, відзнаки, є переможцем ряду конкурсів. Педагогічним колективом під її керівництвом приділяється велика увага формуванню життєвих компетентностей учнів, їх патріотичному вихованню. Щороку для школярів організовуються навчальні поїздки до країн Євросоюзу. За всі роки роботи вона жодного разу не притягувалася до дисциплінарної відповідальності. Однак з березня 2017 до неї різко змінилося ставлення з боку начальника відділу освіти ОСОБА_2, який звинуватив її у незаконній атестації у 2015. За результатами перевірки закінчення 2016-2017 навчального року спеціалістами відділу освіти було виявлено ряд недоліків, та з метою усунення порушень нею особисто та заступником директора з навчально-виховної роботи були написані пояснювальні записки на імя на чальника відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_2 Нарада при директору прийняла рішення застосувати за заступника директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, а також до вчителя інформатики ОСОБА_4 Однак у основній довідці відділу освіти вся увага була сконцентрована на недоліках Охтирської гімназії, і 23.06.2017 позивач отримала наказ відділу освіти №152-к про застосування до неї дисциплінарного стягнення за неналежне забезпечення організації навчально-виховного процесу відповідно до вимог чинного законодавства, що суперечить дійсності. Позивачу не зрозуміло, за яке конкретне порушення до неї було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді догани, що позбавляє її законного права захисту, оскільки наказ загальний і в ньому вказані недоліки, за які безпосередньо несе відповідальність заступник директора з навчально-виховної роботи ОСОБА_3 Також при обранні виду стягнення власник або уповноважений ним орган повинен був врахувати ступінь тяжкості виявленого проступку, заподіяну ним шкоду, обставину, за якою вчинено проступок і попередню роботу працівника, що не було зроблено. З урахуванням вказаних обставин позивач вважає, що даний наказ є необєктивним та незаконним, оскільки не зрозуміло, за яке конкретне порушення на позивача накладено стягнення у вигляді догани, а тому підлягає скасуванню. Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд скасувати наказ відділу освіти Охтирської міської ради від 23.06.2017 №152-к «Про застосування дисциплінарного стягнення» як такий, що є незаконним. Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Охтирської міської ради, третя особа на стороні відповідача начальник відділу освіти Охтирської міської ради ОСОБА_2 про скасування дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Тростянецького районного суду (м.Тростянець, Миру,9) на 03.10.2017 об 11 годині 00 хвилин.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати до або під час попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення, повідомити суд про всі відомі йому рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі йому незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Линник