Постанова № 69165475, 27.09.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2671/17

3/583/708/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали, що надійшли від військової прокуратури Сумського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина Україна, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, солдат, сапер інженерної роти військової частини А0563, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, протокол про адміністративне правопорушення від 27 вересня 2017 року

за ст. ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2017 року солдат ОСОБА_1 знаходячись на території військової частини А 0563 та виконуючи свої службові обовязки перебував у стані алкогольного спяніння. Цього ж дня, посадовими особами військової частини А0563 було виявлено солдата ОСОБА_1, який повернувся зі звільнення у стані алкогольного спяніння, після чого останнього направлено до Охтирської ЦРЛ для медичного обстеження з метою встановлення алкогольного спяніння. Згідно висновку акту медичного огляду № 140 від 23.09.2017 року ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного спяніння, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання військовослужбовцем обовязків військової служби в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 даними в суді, висновком акту медичного огляду № 140 від 23.09.2017 року та матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові докази, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у суді.

При призначенні стягнення суд враховує характер скоєного, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся в скоєному, тому суд вважає доцільним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті за даний вид правопорушення у вигляді арешту, так як саме такий вид стягнення буде достатнім для виправлення та перевиховання правопорушника.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 40-1, ч.3 ст.172-20, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті строком 7 (сім) діб. Строк відбуття рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 320 грн. на користь держави, стягувач Державна судова адміністрація України, які сплачувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 Код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача: 820019 р/о 31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з часу її проголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2