Ухвала суду № 69165095, 27.09.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5267/16-к

Провадження № 1-кс/591/3113/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Приходченко О.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, у володінні ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» код 39023093 щодо фінансово господарських відносин ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки, з можливістю її вилучення в оригіналах.

У судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у обєднаному кримінальному провадженні № 42016200000000292 від 21.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням перевіряються факти зловживання службовим становищем службовими особами Департаменту інфраструктури та Управління капітального будівництва Сумської міської ради щодо розтрати бюджетних коштів шляхом завищення цін по укладеним договорам з ТОВ «Сумиальтербуд», ТОВ «Сумимостбуд», ТОВ «Роад Констракшн», ТОВ«Гелікон Груп», ТОВ «Суми Дорожня Конструкція» та ТОВ «Суми-Сервіс-Буд».

Так в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів належних ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» код 39023093, яке розміщено за адресою: м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12.

З метою всебічного, повного, обєктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати у володільця ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» код 39023093, документи, що підтверджують фінансово господарські відносини ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки. Вказана документація може містити інформацію, що являтиметься доказами, які самостійно, так і в сукупності з іншими документами матимуть суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення.

З метою повного, усестороннього та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в м.Київ, вул. Мельникова, буд. 12, у володінні ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» код 39023093 щодо фінансово господарських відносин ТОВ «РОАД КОНСТРАКШН» з контрагентами під час укладання та виконання договорів: № 107/16 будівельного підряду від 29.07.2016 та №29Пс-ДД/2281, а саме: договори, додаткові угоди, договірні ціни, локальні кошториси на будівельні роботи, пояснювальні записки, підсумкові відомості ресурсів до локальних кошторисів, первинні бухгалтерські документи, акти виконаних робіт, ресурсні відомості, розрахунки загальновиробничих та адміністративних витрат, акти прийому-передачі, рахунки, довіреності, реєстри виданих та отриманих накладних, видаткові накладні придбання та вартості товарів (матеріалів), специфікації, акти взаєморозрахунків, платіжні документи, сертифікати (паспорта) якості на продукцію, листування, та інші додатки, з можливістю вилучення їх копій.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_1

У разі невиконання вимог ухвали суд має право постановити ухвалу про проведення обшук з метою відшуковування та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя О.Б. Капкін