Ухвала суду № 69165094, 27.09.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/1869/17

Номер провадження 2-о/573/123/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 вересня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и л а :

13 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 14 вересня 2017 року вищевказану заяву залишено без руху.

27 вересня 2017 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення поданої нею заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 5 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, п. 1, ч. 3 ст. 121, ст. ст. 11, 209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення разом із додатками повернути заявниці.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: