Ухвала суду № 69164564, 22.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17722/17

Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/17887/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити усі наявні документи, щодо здійснення капітального ремонту мосту 86 км ПК 8 дільниці Арциз-Ізмаїл ТОВ «Рембуд СРЗ» та здійснення робіт щодо лікування «хворого» земельного земляного полотна на 25 км дільниці Чорноморського-Берегова, які знаходяться у ТОВ «Рембуд СРЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СУ ГУНП в Одеській області поводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12016160000000047 від 29.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29.01.2016 на адресу СУ ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о\у управління захисту економіки в Одеській області про те, що вивченням Аналітичного дослідження № 10\ 15-32-16-01\35179260 від 21.01.2016 «Щодо аналітичного дослідження діяльності ТОВ «Рембуд СРЗ» (ЄДРПОУ 33507501) з питань взаємовідносин з ДП «Одеська залізниця» (ЄДРПОУ 35997170), проведеного ГУ ДФС в Одеській області, встановлено, що у 2013 році ДП «Одеська залізниця» уклала ряд договорів з ТОВ «Рембуд СРЗ» на капітальний ремонт за державні кошти мосту 86 км. дільниці Чорноморського-Берегова. Разом з тим, Аналітичним дослідженням встановлене завищення собівартості робіт виконаних ТОВ «Рембуд СРЗ» для ДП « Одеської залізниці». Згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на суму заактованої, але фактично не нарахованої заробітної плати на загальну суму 902 303 грн.

Так, 25.09.2013 було складено договір між замовником: Одеська залізниця в особі начальника служби колії ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 194 від 02.01.2013 з одного боку, та підрядником: ТОВ «Рембуд СРЗ», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту про те, що підрядник зобовязується виконати на свій страх і ризик відповідно до умов цього договору, роботи з капітального ремонту мосту на 86 км ПК8 дільниці Арциз - Ізмаїл та здати результат роботи замовнику, а замовник зобовязується прийняти та оплатити результат роботи.

Крім того, 21.01.2016 було проведено аналітичне дослідження № 10\15-32-16-01\35179260 щодо аналітичного дослідження діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембуд СРЗ»код за ЄДРПОУ 33507501 з питань взаємовідносин з державним підприємством Одеська залізниця, код за ЄДРПОУ 35997170, у якому було встановлено, можливе завищення собівартості будівельних робіт, виконаних ТОВ «Рембуд СРЗ» для ДП «Одеської залізниці», згідно актів приймання виконаних будівельних робіт на суму заактованої, але фактично не нарахованої заробітної плати всього на 902 303 грн., в результаті чого заподіяно шкоду державі, в особі ДП «Одеська залізниця».

В подальшому, СУ ГУНП в Одеській області направлено запит, про надання інформації, до ТОВ «Рембуд СРЗ», щодо здійснення капітального ремонту мосту 86 км ПК 8 дільниці Арциз-Ізмаїл ТОВ «Рембуд СРЗ» та здійснення робіт щодо лікування «хворого» земельного земляного полотна на 25 км дільниці Чорноморського-Берегова.

Так, 22.06.2017 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит (вх. № 5581) у якому ТОВ «Рембуд СРЗ» за підписом директора ОСОБА_4 у наданні інформації, щодо здійснення капітального ремонту мосту 86 км ПК8 дільниці Арциз-Ізмаїл ТОВ «Рембуд СРЗ» та здійснення робіт щодо лікування «хворого» земельного земляного полотна на 25 км дільниці Чорноморського-Берегова - відмовив.

У звязку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити усі наявні документи, щодо здійснення капітального ремонту мосту 86 км ПК 8 дільниці Арциз-Ізмаїл ТОВ «Рембуд СРЗ» та здійснення робіт щодо лікування «хворого» земельного земляного полотна на 25 км дільниці Чорноморського-Берегова, які знаходяться у ТОВ «Рембуд СРЗ» за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 76.

Відповідальні особи зобовязані надати доступ та можливість вилучення слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, та/або о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_5, о/у УКР ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Іванов В.В.

22.09.2017