Ухвала суду № 69164224, 28.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

справа № 521/10054/17

провадження № 2/521/4192/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2017 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Грані Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ТОВ «Грані», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Грані Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно

Ухвалою від 05 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Грані Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно - залишено без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позову, а саме надати докази слати судового збору в розмірі, визначеному судом на рівні п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який підлягає оплаті в порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір», за винятком раніше сплаченої суми.

Ухвалою апеляційного сду Одеської області від 31 серпня 2017 року ухвала Малиновського районного суду міста Одеси від 05 липня 2017 року в частині визначення розміру судового збору скасована, питання про відкриття провадження по справі передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особисті переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

Вирішення питання про відкриття провадження по справі суддею, ухвала якого від 05 липня 2017 року в частині визначення розміру судового збору, який на думку судді обґрунтовано визначений відповідно до вимог ст. 6 ч. 2 п. 2, ч. 3 Закону України про судовий збір» скасована, може викликати сумнів сторін в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, у зв'язку з чим з метою утвердження довіри до суду, суддя вважає за необхідне взяти самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайлюка О.А. в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Грані», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ТОВ «Грані Інвест», ПАТ АБ «Порто-Франко» про визнання майнових прав на об'єкт інвестування, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк