Ухвала суду № 69163954, 28.09.2017, Київський районний суд м. Одеси

________________________

Справа № 520/4080/17

Провадження № 2/520/7228/17

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та надання строку на примирення

28.09.2017 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про надання строку на примирення та клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб між ним, ОСОБА_5 та відповідачкою ОСОБА_1, зареєстрований Палацом урочистих подій м. Одеси, актовий запис № 1679 від 24 травня 1969 року. Розподілити майно, яке належить на праві спільної сумісної власності таким чином:

Визнати за ОСОБА_5, право власності на: ? житлового будинку № 1-в по вул. Магнітогорська, у м. Одеса, загальною площею 289,4 м2; ? земельної ділянки, площею 0,0432га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Магнітогорська 1-в; ? 64/100 нежитлової будівлі площею 4400,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 108; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 84,1 м2, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянсь- кий р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», будинок 401; ? земельної ділянки, площею 0,0603га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», ділянка №401; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 190 м2, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», буд.81; ? земельної ділянки, площею 0,0756га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», ділянка №81; ? земельної ділянки, площею 1,78га, що розташована за адресою: масив № 6, ділянка №3 Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області; ? з 975/1000 нежитлової будівлі загальною площею 3775 м2, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вапняна, 93; ? земельної ділянки, площею 0,0652га, що розташована за адресою: Одеської область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Строитель», ділянка №83; ? ротаційної трафаретної печатної машини М-26; ? квартири АДРЕСА_1.

Визнати за відповідачем, ОСОБА_1, право власності на: ? житлового будинку № 1-в по вул. Магнітогорська, у м. Одеса, загальною площею 289,4 м2; ? земельної ділянки, площею 0,0432га, що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Магнітогорська 1-в; ? 64/100 нежитлової будівлі площею 4400,2 м2, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 108; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 84,1 м2, який розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянсь- кий р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», будинок 401; ? земельної ділянки, площею 0,0603га, що розташована за адресою: Одеська область, Роздільнянський р-н, с/рада Сгорівська, об'єднання садоводів масиву «Надія», ділянка №401; ? садового будинку з господарськими та будівельними спорудами, загальною площею 190 м2, який розташований за адресою: Одеська область, м. Білгород- Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», буд.81; ? земельної ділянки, площею 0,0756га, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство (район «Лиманський») «Строитель», ділянка №81; ? земельної ділянки, площею 1,78га, що розташована за адресою: масив № 6, ділянка №3 Усатівська сільська рада Біляївського району Одеської області; ? з 975/1000 нежитлової будівлі загальною площею 3775 м2, яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Вапняна, 93; ? земельної ділянки, площею 0,0652га, що розташована за адресою: Одеської область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, садівниче товариство «Строитель», ділянка №83; ? ротаційної трафаретної печатної машини М-26; ? квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М

Ухвалою судді від 06.04.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

27 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у справи, надавши строк для примирення протягом 6 місяців.

Представник позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 не заперечувала проти зупинення провадження, проте просила надати менший строк на примирення.

Окрім того, в ході судового засідання представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про залучення її довірителя до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У своєму клопотанні посилається на те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ЛТД» за кошти якого було придбано майно, яке підлягає поділу між подружжям.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухваленням судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дійсно, з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновниками Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС» є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

22 червня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма «КРОКУС» в особі директора ОСОБА_8 та німецькою компанією Eitel GmbH було укладено контракт купівлі-продажу ротаційної трафаретної печатної машини М-26, яка є предметом спору у даній справі.

Згідност. 10 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином суд вважає доцільним залучити ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог, так як рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_2 про надання строку на примирення слід задовольнити частково, а саме суд вважає за необхідне надати сторонам час для примирення терміном на три місяці, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач вважає, що між сторонами виникли певні непорозуміння, але вони зможуть примиритись, в зв'язку з чим їй необхідний час для примирення, так як вона бажає зберегти сім'ю.

Згідност. 111 СК Українисуд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На підставі викладеного і керуючись ст. 35, 36, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_8 ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на три місяці, відклавши розгляд справи до 25.12.2017 року о 09.30 годин.

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 в якості третьої особи , що не заявляє самостійних вимог на предмет позову до участі у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.