Ухвала суду № 69163756, 28.09.2017, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 28.09.2017

Справа № 501/1823/17

1-кп/501/142/17

У Х В А Л А

28 вересня 2017 Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравченко М.А.,

прокурора Чередника Р.В.,

захисника адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залу суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадженню № 42017160000000407, яке внесено в ЄРДР 28 березня 2017 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянинаУкраїни, працюючого заступником начальника Херсонської митниці ДФС, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, 21-а, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, захисник ОСОБА_1 вніс клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, яке діє відповідно до ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року застава у розмірі 288000,00 грн. Просить повернути заставу, змінивши на особисте зобовязання. Клопотання обґрунтовує тим, що відсутні ризики, що обвинувачений може впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні попередньо повідомив, що предявлене обвинувачення не визнає. Підтримав клопотання, вказуючи, що злочин в якому його обвинувачують, відноситься до періоду коли він, знаходячись у відрядженні, працював на посаді заступника начальника Одеської митниці ДФС України начальника митного поста «Чорноморський». На теперішній час він працює в Херсонській області та не має будь яких контактів з працівниками митного поста «Чорноморський».

Прокурор Чередник Р.В. заперечував проти зміни запобіжного заходу вказуючи на збереження ризиків. Повідомив, що за час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 не порушував покладені на нього судом обовязки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України одержання службовою особою, неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням службового становища, вчинене службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з огляду на наявність ризиків, що він з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чим негативно вплинути повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню.

Одночасно цією ухвалою визначено розмір застави у розмірі 288000,00грн. з покладенням обовязків на ОСОБА_2: 1)прибувати до прокурора, слідчого за кожною вимогою у розумні строки; 2)не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, слідчого або суду; 3)повідомляти прокурора, слідчого чи суд про зміну свого місця проживання.

13 квітня 2017 року вказану грошову суму внесено та обвинуваченого ОСОБА_2 звільнено з під варти.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 12 квітня 2017 року та 13 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_2 відсторонено від посади першого заступника начальника Херсонської митниці ДФС України. Термін дії відсторонення ОСОБА_2 від посади сплинув 11 серпня 2017 року.

Реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить, що обвинувачений ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 368 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 не працює в підрозділі де, згідно обвинувального акту, вчинено злочин, прокурором не доведено наявність ризику, що обвинувачений, на теперішній час, може знищити, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_2 вину у предявленому обвинуваченні не визнає, зберігається ризик, що він може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, сам факт дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 обовязків покладених на нього судом, свідчить, в тому числі, що це відбувається завдяки наявній заставі.

Вказані обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів, передбачених частиною першою статті 176 КПК України, не може запобігти доведеному під час розгляду ризику.

Суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 176, 177, 178, 182 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Кримінальне провадження № 42017160000000407, яке внесено в ЄРДР 28 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ст. 368 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні на 10.00 годин 11 жовтня 2017 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_4