Ухвала суду № 69163088, 26.09.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3097/17

Провадження № 2/487/1740/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2017 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно-детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у відповідача журнал вахти, відомості про заробітну плату позивача, інформацію з пенсійного фонду щодо відрахування.

Представник відповідача до судового засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного та всебічного зясування обставин справи клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, для чого слід витребувати відповідні докази згідно положень ст.137 ЦПК.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи для витребування доказів у відповідності з вимогами ст.. 137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно детективне агентство «КРОНУС-ФГ» (54029, м. Миколаїв, пров. Радіо, 1-А), а саме:

-Журнал вахти;

-Відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Центрального обєднаного Управління пенсійного фонду України м. Миколаєва (м. Миколаїв, пр. Богоявленський 55-є) відомості щодо відрахувань з заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2016 року по 30.11.2016 року.

Розяснити вимоги ст.137 ЦПК України:

-Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

-За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідь просимо надати у строк до 22 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.