Ухвала суду № 69162816, 27.09.2017, Братський районний суд Миколаївської області

Справа № 471/1257/15-ц

Провадження №2/471/367/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

"27" вересня 2017 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору поруки, звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору поруки, звернення стягнення на заставне майно.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1, проти задоволення позову заперечував, а також просив суд витребувати у позивача оригінали укладених договорів - договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 03.10.2008 року; договір поруки від 16 квітня 2015 року; договір факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року; а також докази надіслання позивачем та отримання договору факторингу ОСОБА_2 (в справі міститься реєстр згрупованих поштових відправлень, проте відсутній опис відправленої кореспонденції). Також просив суд визнати обов'язковою явку представника позивача та відповідача ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, у відповідності з вимогами ст. 137 ЦПК України, для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне витребувати у позивача вищезазначені документи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин справи потрібна особиста участь представника позивача, суд вважає за необхідне визнати його явку у судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 137, 169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс надати оригінал договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11401098000 від 03.10.2008 року; оригінал договору поруки № 11401098000-П від 16 квітня 2015 року; оригінал договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року; а також докази надіслання позивачем та отримання договору факторингу ОСОБА_2, у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору поруки, звернення стягнення на заставне майно, відкласти на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року.

Визнати явку представника позивача в судове засідання, яке призначено на 10 годину 00 хвилин 24 жовтня 2017 року в залі судових засідань Братського районного суду Миколаївської області, обовязковою.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Кредекс Фінанс, що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні посадові особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4