Ухвала суду № 69162190, 27.09.2017, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/1269/17

УХВАЛА

Іменем України

27.09.2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого - судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленка С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

12 вересня 2017 року подано цей позов про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про забезпечення позову, мотивуючи це ймовірністю відчуження ОСОБА_3 цілісного майнового комплексу ФГ «Ланецького» чи внесенням змін до установчих документів фермерського господарства, що унеможливить виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пункту 4 постанови від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно із ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам. У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до позовної заяви та поданих документів борг ФГ «Ланецького», ОСОБА_3 перед позивачем складає 290000 доларів США, що еквівалентно на день укладання договору позики 7076000 грн., проте, відповідачі до теперішнього часу ухиляються від виконання грошового зобовязання, що свідчить про можливість їх ухилення від виконання рішення суду в разі повного чи часткового задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Забезпечити позов ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, до Фермерського господарства «Ланецького», що розташоване за адресою Вінницька обл., Погребищенський р-н., с. Плисків, вул. Центральна, 2, код. 36244177, ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн. НОМЕР_2) про стягнення заборгованості.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс ФГ «Ланецького» (код ЄДРПОУ 36244177, що зареєстроване за адресою 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, вул. Центральна, буд. 2), у вигляді заборони на його відчуження ОСОБА_3 п/н НОМЕР_2 (відповідач 2), який є його власником;

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам (на яких покладено функцію державного реєстратора) вчинення будь-яких дій, повязаних із державною реєстрацією речових прав (права власності чи інших речових прав) на нерухоме майно, розташоване за адресою: 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, вул. Центральна, буд. 2;

Заборонити усім субєктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо ФГ «Ланецького», що зареєстроване за адресою: 22252, Вінницька область, Погребищенський район, с. Плисків, вул. Центральна, буд. 2.

Копію ухвали для виконання направити до Погребищенського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, державному нотаріусу Погребищенської державної нотаріальної контори, сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Погребищенської міської ради, сектору надання адміністративних послуг Погребищенської РДА.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя

Голова Погребищенського

районного суду ОСОБА_5