Рішення № 69162003, 25.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/995/2017

130/1974/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Маліщук Н.А.,

із участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2017 року звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року у виконавчому комітеті Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №06, від якого сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Пояснила, що близько двох місяців вона разом із відповідачем не проживають разом та не підтримують сімейних стосунків, відповідач в добровільному порядку матеріально не допомагає їй утримувати дітей. Зазначила, що вона працює у виробничому підрозділі Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" на посаді приймальник поїздів 4 розряду та її доходи за січень-червень 2017 року становили 35464,27 грн., інших доходів у неї немає, а тому їй одній матеріально важко утримувати двох неповнолітніх дітей, оскільки для останніх необхідно купувати продукти харчування, гігієни та одяг, ліки, а також необхідні речі. Зауважила, що відповідач працює неофіційно, він має техніку та орендує в с.Сербинівці земельні ділянки, де розробляє поля та вирощує зернові культури, після чого продає, тому вона вважає, що відповідач має можливість та зобовязаний утримувати дітей. Також повідомила, що за станом здоровя діти та відповідач здорові, інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться. Просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення старшою дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, посилаючись на викладені в позові обґрунтування. Вказала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як є працездатною особою, окрім того він орендує в с.Сербинівці земельні ділянки, де розробляє поля та вирощує зернові культури, після чого їх продає, проте доказів на підтвердження цього вона не має. Пояснила, що їй невідомий розмір заробітної плати відповідача, яку він отримує за працевлаштуванням на новій роботі. Повідомила, що особисто вона та діти мають задовільний стан здоровя. Просила задоволити позов.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, вказавши, що він згоден сплачувати аліменти на утримання двох дітей в сукупному розмірі 3000 грн. щомісяця, не маючи достатніх особистих доходів для сплати аліментів у більшому розмірі, оскільки розмір його заробітної плати у Фермерському господарстві "Оксамит", де на даний час він працює, складає 3200 грн. та йому також потрібно за щось жити. Згоден сплачувати аліменти на утримання своїх дітей в розмірі по 700 грн. на кожну дитину щомісячо. Повідомив, що земельні ділянки має в оренді та обробляє його батько, а він йому просто інколи допомагає у цьому. Також вказав, що три місяці тому він звільнився з попередньої роботи, оскільки мав проблеми із серцем, однак ступінь втрати працездатності йому не визначалась та група інвалідності не встановлювалась. Наразі він працює на іншій роботі, яка не забороняє працювати за сумісництвом. В теперішній час він не може знайти іншу роботу, лише займається роботою по господарству. Пояснив, що інших неповнолітніх дітей він не має, у нього є непрацездатний батько, який наразі є пенсіонером та інвалідом третьої групи, отримує пенсіє в розмірі 1300 грн. Також повідомив, що окрім нього, батько має ще працездатну дочку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до положень ч.1,2 ст.3 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобовязуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ч.1 ст.27 Конвенції визнано право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Так, з пояснень сторін та з копії свідоцтва про шлюб серії 1-АМ №036431 (а.с.4) вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.09.2007 року Виконавчим комітетом Сербинівської сільської Жмеринського району Вінницької області за актовим записом №06.

Згідно копій свідоцтв про народження серії 1-АМ №111807 (а.с.5) та серії І-АМ №206944 (а.с.7) сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких позивач просить стягнути аліменти з відповідача.

З копій довідок про реєстрацію місця проживання, виданих Виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради від 21.07.2017 року за №86 (а.с.6) та №87 (а.с.8) вбачається, що неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки виконкому Сербинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 08.08.2017 року №631 (а.с.9) позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 та склад її сімї такий: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований, але не проживає за даною адресою; син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7; діти знаходяться на утриманні матері.

З довідки №105 від 14.08.2017 року Виробничого підрозділу Жмеринська дирекція залізничних перевезень регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" (а.с.10) вбачається, що позивач ОСОБА_1 працює приймальником поїздів 4 розряду у вказаному підприємстві та її сукупний заробіток за останні шість місяців з січня 2017 року по червень 2017 року складає 35464,27 грн.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

При цьому судом враховується часткове визнання відповідачем вказаних позивачем обставин порушення з його боку прав позивача та неповнолітніх дітей на належне утримання останніх, а тому дане оспорюване право підлягає судовому захисту в межах заявлених позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей у сукупному розмірі відповідно по 1500 грн. на кожну дитину, а також визнаний відповідачем до стягнення розмір аліментів у визначенні по 700 грн. на одну дитину щомісячно не відповідають принципам розумності та справедливості, а тому в даному конкретному випадку суд визначає достатнім розмір оспорюваних аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. на обох дітей щомісяця, що забезпечуватиме достатнє утримання дітей з боку відповідача, надання якого є рівним обов'язком обох батьків, надто за відсутності у кожного з них окремо інших неповнолітніх осіб на утриманні, а також не порушуватиме прав відповідача, оскільки вказана сума аліментів незначно перевищує мінімально визначений законом розмір 50 відсотків встановленого наразі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років, перебуває також в межах прожиткового мінімуму працездатних осіб, якою на разі є відповідач, а отже не позбавлений можливості отримання додаткового заробітку, окрім мінімальної заробітної плати за новим місцем роботи, відтак визначена судом тверда грошова сума аліментів не обмежуватиме можливості надання ним часткового утримання своєму непрацездатному батькові, який має власний дохід у вигляді державної пенсії, а також може мати додаткове утримання окрім відповідача від іншої своєї дитини, що визначає даний позов достатньо обґрунтованим та доведеним позивачем, відповідаючи матеріальному закону, передусім, наведеним положенням Конвенції про права дитини, яка є складовою національного законодавства, передбачає пріоритет судового захисту відповідних прав неповнолітніх осіб, тобто визначення необхідності першочергового забезпечення відповідачем належного та достатнього утримання своїх неповнолітніх дітей.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 640 грн. судового збору з розрахунку його початкової ставки щодо заявлених вимог майнового характеру на час пред'явлення позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.5, 8, 10, 60, 88, 174, 209, 210, 212-214, 367 ЦПК України, ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року "Про ратифікацію Конвенції про права дитини", суд -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень на обох дітей разом, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року, до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до 14.08.2026 року, та надалі у пропорційному рівному розмірі до досягнення повноліття іншою дитиною, тобто до 28.08.2029 року, а також на користь держави одноразово 640 гривень судового збору (рахунок отримувача 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 1.1.2).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах одного місяця, а саме: з 16.08.2017 року по 16.09.2017 року, допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.