Ухвала суду № 69161935, 28.09.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кп/130/230/2017

130/1649/17

У Х В А Л А

про привід обвинувачених

28.09.2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заряного А.М.,

секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017020130000426 від 20.06.2017, за №12017020130000083 від 01.02.2017, за №12017020130000342 від 11.05.2017, за №12017020130000456 від 03.07.2017, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1, 1988.10.14 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2, 1965.10.09 року народження, уродженки та жительки с. Мала Жмеринка Жмеринського р-ну Вінницької області, вул. Леніна, 38 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Новогребельця А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було призначено у відкритому судовому засіданні в залі Жмеринського міськрайонного суду №1 28.09.2017 на 09-00 год..

05.09.2017 ухвалою суду до обвинувачених було застосовано привід на вищевказану дату.

Обвинувачений ОСОБА_1 був доставлений в судове засідання. Обвинувачена ОСОБА_2 ні. Документів щодо причин невиконання приводу до суду не надходило.

Прокурор заявив клопотання, у звязку з неявкою в судове засідання обвинуваченої ОСОБА_2, яка була піддана приводу на 28.09.2017, судовий розгляд слід відкласти, а до ОСОБА_2 повторно застосувати привід.

Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримав.

Захисник ОСОБА_3 повідомлений про розгляд справи в судове засідання не зявився.

Потерпілі повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились, заздалегідь подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Згідно із ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню у відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, оскільки обвинувачені належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без поважних причин в судове засідання не прибули.

Керуючись ст. 323, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09-30 год. 31.10.2017 року, яке буде проведено в залі №1 Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Вінницької області).

Зобовязати начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області організувати привід в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду в зазначений в ухвалі час обвинувачену ОСОБА_2.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.М. Заярний