Постанова № 69160961, 08.09.2017, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №3-6650/17 (760/16765/17)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2017 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., при секретарі Рахімовій Н.В., за участю представника Київської міської митниці ДФС України Грабчака П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської міської митниці ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення №RC099251470HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), адреса: АДРЕСА_1 (АДРЕСА_1), за порушення митних правил, передбачених статтею 473 МК України, -

в с т а н о в и в:

До Солом'янського районного суду м. Києва від Київської міської митниці ДФС України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0600/10000/17 від 06.07.2017 року, складений відносно гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), за порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 24.03.2017 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення міжнародних поштових відправлень (Укрпошта), пункту контролю на станції «Київ-Пасажирський» м/п «Спеціалізований» Київської міської митниці ДФС, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Г. Кірпи, 2, під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення № RC099251470HK, яке пересилалось з Гонконгу (гр. ОСОБА_3 / ОСОБА_3 адреса: АДРЕСА_1 / АДРЕСА_1) в Україну на ім'я ОСОБА_4 (68003, АДРЕСА_2, Україна), виявлено ніж з маркуванням «Cold Steel, Japan», «Recon Tanto VG-1 San Mai» в комплекті з чохлом - 1 шт.

У митній декларації СN22 № RC099251470HK, яка є підставою для переміщення через митний кордон України, в графі детальний опис вкладення зазначено «Kitchen Tools», що в перекладі «Кухонний інструмент».

Відповідно до висновку Департаменту Податкових та митних експертиз ДФС (ДПМЕ ДФС) від 05 квітня 2017 року № 142005902-0096 ніж, вилучений в міжнародному поштовому відправленні № RC099251470HK, являється холодною зброєю колючо-ріжучої дії.

На адресу Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області направлено Повідомлення про кримінальне правопорушення №219 від 24.04.2017 року за ознаками ст. 201 КК України.

Київською міською митницею ДФС отримано лист Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області №51/12-4227 від 25.04.2017 року відповідно до якого слідчим відділом ГУ СБ України у м. Києві та Київській області розглянуто повідомлення про кримінальне правопорушення, у ході аналізу встановлено, що викладені в повідомленні відомості не можуть бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Таким чином, в діях відправника міжнародного поштового відправлення №RC099251470HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачаються ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 473 Митного кодексу України, тобто пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

По даному факту 06 липня 2017 року посадовою особою Київської міської митниці ДФС у відношенні відправника міжнародного поштового відправлення №RC099251470HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) було складено протокол №0600/10000/17 про порушення митних правил, передбачених ст. 473 МК України.

Предмет правопорушення - ніж з маркуванням «Cold Steel, Japan», «Recon Tanto VG-1 San Mai» в комплекті з чохлом, у кількості - 1 шт., вилучений та знаходиться на відповідальному зберіганні на складі Київської міської митниці ДФС за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела (І. Лепсе), 8-А.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил - гр ОСОБА_3 (ОСОБА_3) не з'явився, будучи повідомленим про дату та час судового засідання за адресою, зазначеною в міжнародному поштовому відправленні.

Представник Київської міської митниці ДФС України Грабчак П.В. у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил та просив конфіскувати в дохід держави безпосередній предмет порушення митних правил.

З урахуванням вимог ст. 526 МК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 473 МК України передбачає відповідальність особи за вчинення дій, спрямованих на пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес-відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, а також пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, тягне за собою конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ст. 15 Всесвітньої поштової конвенції від 12.08.2008 року до пересилання у всіх категоріях відправлень заборонені предмети, ввезення або обіг яких заборонено в країні призначення.

Товари та інші предмети, які заборонені до переміщення (пересилання) через митний кордон згідно із законодавством або є предметами контрабанди чи порушення митних правил, вилучаються підрозділом митного органу в установленому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 37 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку», - у міжнародних поштових відправленнях забороняється пересилати холодну зброю.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 Митного кодексу України забороняється переміщення (пересилання) в міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до пересилання відповідно до актів Всесвітнього поштового союзу, а також товарів, відправлених з порушенням вимог нормативно-правових актів з питань надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, під час здійснення митного контролю вищезазначеного міжнародного поштового відправлення встановлено, що товар який виявлено в поштовому відправленні, заборонений до ввезення на митну територію України та відповідно у діях відправника міжнародного поштового відправлення №RC099251470HK гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) наявні ознаки порушення митних правил передбачені ст. 473 Митного кодексу України, а саме: пересилання у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Вина гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, висновком експерта, службовою запискою посадової особи митного органу.

Суд, заслухавши представника митного органу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у діях відправника міжнародного поштового відправлення проста бандероль гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) вбачається склад правопорушення, передбачений статтею 473 МК України, оскільки було вчинено дії спрямовані на пересилання через митний кордон України у міжнародних поштових відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 196, 235, 458, 465, 467, 473, 495, 527 Митного кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 (ОСОБА_3) визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України, притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави безпосереднього предмету порушення митних правил - ніж з маркуванням «Cold Steel, Japan», «Recon Tanto VG-1 San Mai» в комплекті з чохлом, у кількості - 1 шт., що вилучений відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0600/10000/17 від 06 липня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 (ОСОБА_3) на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 312 122 067 000 10, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Л.І.Кізюн