Ухвала суду № 69160751, 26.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4679/17

н/п 2-з/640/191/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

"26" вересня 2017 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДНДІ «УкрВодГео», третя особа: в.о. директора УДНДІ «УкрВодГео» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобовязати відповідача скасувати наказ №11-ОС від 06.03.2017 року; поновити його на посаді інженера УДНДІ «УкрВодГео»; стягнути з відповідача на його корить заборгованість з заробітної плати з компенсаціями у розмірі 96329 грн.

25.09.2017 року представник позивача подав до канцелярію суду заяву про забезпечення позову, у якій просив вжити заходів до забезпечення позову та накласти арешт на рахунки відповідача в сумі заборгованості.

Подана заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пп. 4) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовій сбір» за подання до суду заяви про забезпечення позову подані фізичною особою встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, оскільки передбачені Законом № 3674-VI пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову (підпункт 13 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI) здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред'явлення певних позовів.

Таким чином, хоча розглядається спір одо стягнення заборгованості та поновленні на роботі, то від сплати судового збору за заяву про забезпечення позову позивач не звільняється.

Також представник зазначив, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі.

Разом з тим, з виписки з особового рахунку ПАТ «Приватбанк», у позивача станом на 06.03.2017 року на рахунку маються грошові кошти у розмірі 8013,83 грн. При цьому, з рахунку вбачається, що позивач здійснює відрахування коштів на депозитний рахунок, що свідчить про наявність у нього кошів.

На підтвердження знаходження позивача у скрутному матеріальному становищі не надано жодних доказів (зокрема, відсутність коштів на рахунках, відомості, що позивач не працює тощо).

Сам по собі факт звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості не свідчить про знаходження у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи, що позивачем не сплачено судовий збір, заява про забезпечення позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до УДНДІ «УкрВодГео», третя особа: в.о. директора УДНДІ «УкрВодГео» ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в 5-ти денний строк з дня отримання Ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -