Ухвала суду № 69160613, 26.09.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1280/14-ц

Провадження № 6/444/53/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"звернулося в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року, яку мотивують тим, що зазначений вище виконавчий документ було втрачено під час пересилки з Жовківського ВДВС банку, а тому вважають причини пропуску предявлення виконавчого листа до виконання поважними.

Представник заявника та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно ч. 2 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

А тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін, які не зявилися.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення у звязку з наступним.

Згідно ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

ОСОБА_2 встановлено, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року 24.07.2014 року Жовківським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року на загальну суму 14096,95 грн.(чотирнадцять тисяч девяносто шість гривень девяносто пять копійок) та 243,60 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Жовківським районним судом Львівської області 13.10.2014 року було надіслано ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційного банку "Приватбанк" копію рішення та два виконавчі листи, які банк отримав 15.10.2014 року, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

Однак такі були в подальшому втрачені.

Як вбачається із обліково- статистичної картки по справі №444/1280/14-ц Жовківським районним судом Львівської області 10.10.2014 року було видано виконавчі листи, проте строк дії предявлення таких виконавчих листів до виконання зазначено до 22.08.2015 року .

Втрата виконавчих листів водночас і стала підставою для пропуску строку предявлення їх до виконання. Тобто причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання є поважними.

На підставі вищенаведеного, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 370, 371 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,-

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року-задоволити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року.

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" дублікат виконавчого листа № 444/1280/14-ц від 10.10.2014 року, виданого Жовківським районним судом Львівської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (р/р №29092829003111, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованості за кредитним договором б/н від 24.12.2007 року на загальну суму 14096,95 грн.(чотирнадцять тисяч девяносто шість гривень девяносто пять копійок) та про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (р/р №64993919400001, МФО №305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) 243,60 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зеліско Р. Й.