Ухвала суду № 69160483, 27.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун.№754/13118/15 Головуючий у І інстанції: Грегуль О.В.

а/п № 22-ц/796/10841/2017

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року, відкрито провадження у даній справі (том І а.с.92).

22 жовтня 2015 року ОСОБА_2, не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, вперше подав апеляційну скаргу (том І а.с.94-95).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва від 28 січня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилено, ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року - залишено без змін (том І а.с.129-130).

02 березня 2016 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу, аналогічну попередній (том І а.с.134-135).

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (том І а.с.138).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, в порушення вимог ст.27 ЦПК України, зловживаючи своїми процесуальними правами, неодноразово подавав аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу про відкриття провадження у справі.

Ухвалами суддів Апеляційного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року, 27 січня 2017 року, 09 березня 2017 року, 13 квітня 2017 року та 21 червня 2017 року, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження (том І а.с.167, 193-194, 224, 232-233; том ІІ а.с.3).

Разом з тим, 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 вкотре подав аналогічну за формою та змістом апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Повторне звернення із тією самою апеляційною скаргою тією ж особою законом не передбачено, за таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: І.М. Вербова