Ухвала суду № 69160352, 26.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

26 вересня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року позов задоволено, встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1, за якого в користування ОСОБА_3 виділено кімнату плошею 12,1 кв.м. з балконом, в користування ОСОБА_2, ОСОБА_4 виділено кімнати площею 12,3 кв.м. та 17,2 кв.м. з балконом. Коридор, туалет, ванну кімнату, кухню та вбиральню залишено в спільному користуванні співвласників. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_3 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1. (а.с.59, 61-62)

Не погодившись з рішенням районного суду, 02 серпня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (а.с.70-73)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 10 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині належного оформлення скарги та сплати судового збору - протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, а в частині подачі заяви про поновлення строку на оскарження судового рішення із зазначенням поважних причин його пропуску - протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали. (а.с.76-78)

21 вересня 2017 року судом отримано клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. (а.с.82-108)

25 вересня 2017 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.110)

На обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку ОСОБА_2 зазначила, що пропущення строку на апеляційне оскарження відбулось з поважних причин, оскільки представник не повідомив її про результат розгляду справи, а вона сама з жовтня 2013 року перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні. Вказує, що дізналась про оскаржуване рішення лише 24 липня 2017 року, коли отримала від позивача листа із проханням виконати рішення суду, до якого і було додано копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року. (а.с.82-108)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не була присутня в судовому засіданні, коли судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року (а.с.57-58), докази виконання судом положень ч. 3 ст. 222 ЦПК України, щодо надсилання чи вручення копії оскаржуваного рішення ОСОБА_2 в матеріалах справи відсутні. Посилання апелянта на стан здоров'я підтверджується доданими до клопотання медичними документами (а.с.86-107)

Вказане свідчить про поважність причин пропуску процесуального строку, тому, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 294 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року №4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_2 на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2015 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 19 жовтня 2017 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б. Левенець

Справа № 22-ц/796/9578/2017

Унікальний номер 754/13165/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач Левенець Б.Б.