Ухвала суду № 69160259, 26.09.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

26 вересня 2017 р. Справа № 902/412/17

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Банаська О.О., Матвійчука В.В. розглянувши, без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс", код ЄДРПОУ 35111493 (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: 21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке", код ЄДРПОУ 33837304 (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)

про стягнення 301016,22 грн

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" про стягнення 301016,22 грн, з яких: 260438,10 грн основного боргу, 6193,43 грн пені, 4688,00 грн 3 % річних та 29696,69 грн втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 12.05.2017р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/412/17 та призначено її до розгляду на 25.05.2017р.

Ухвалою від 25.05.2017р. розгляд справи відкладено до 29.06.2017р.

29.06.2017р. до суду надійшли письмові пояснення від відповідача, в яких останній не визнав позовні вимоги та просив відмовити в задоволенні позову посилаючись на те, що доручень на одержання товару, вказаного в накладних ТОВ "Кузьминецьке" не давало і товар не отримувало. Тому вартість товару не була оплачена. Накладні на передачу товару відповідач не визнає.

За результатами проведеного 29.06.2017р. судового засідання встановлено, що справа №902/412/17 відноситься до категорії справ значної складності. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.06.2017р, на підставі заяви судді Колбасова Ф.Ф., для розгляду справи № 902/412/17 створено колегію у складі трьох суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів Банаська О.О. та Білоуса В.В.

Ухвалою від 30.06.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вищезазначеному складі та призначена до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2017р.

Згідно службової записки головуючого судді від 02.08.2017р., в зв'язку з перебуванням судді Банасько О.О. у відпустці, для подальшого розгляду справи №902/412/17, призначеної в судовому засіданні на 03.08.2017р., розпорядженням заступника керівника апарату суду від 02.08.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Банаська О.О. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Білоус В.В., Матвійчук В.В.

Ухвалою суду від 02.08.2017р. справа № 902/412/17 прийнята до провадження судовою колегією у вище зазначеному складі суддів.

03.08.2017р. до суду від позивача надійшла заява № б/н від 03.08.2017р. про зменшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача на свою користь 296251,30 грн, яка складається з суми основного боргу у розмірі 260438,10 грн, пені у розмірі 23096,92 грн, 3% річних у розмірі 2697,00 грн та втрат від інфляції у розмірі 10019,28 грн. Вказана заява прийнята судом до розгляду, як така, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України.

Ухвалою суду від 03.08.2017р. в судовому засіданні оголошена перерва до 16.08.2017р. беручи до уваги те, що сторонами не повністю виконано вимоги ухвали суду від 30.06.2017р. в частині надання витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів.

Разом з тим, судове засідання 16.08.2017р. не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. станом на 16.08.2017р. у відпустці та неможливістю ввести до складу судової колегії іншого суддю, оскільки станом на 16.08.2017р. в господарському судді не вистачало необхідної кількості суддів.

Окрім того, в період з 28.08.2017р. по 22.09.2017р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. перебував у відпустці.

05.09.2017р. до суду від Гайсинської ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області, на виконання вимог ухвали суду від 03.08.2017р., надійшла інформація щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Кузьминецьке" за період з 01.10.2015р. по 31.08.2016р. суми ПДВ по розрахунках з ПП "Агротехпостач плюс".

25.09.2017р. головуючий суддя Колбасов Ф.Ф. подав службову записку про введення до складу колегії з розгляду справи № 902/412/17 іншого судді, так як станом на 25.09.2017р. суддя Білоус В.В. перебуває у відпустці.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду від 25.09.2017р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Колбасов Ф.Ф., судді: Банасько О.О., Матвійчук В.В.

З огляду на викладене, справа №902/412/17 підлягає прийняттю до свого провадження вище зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 65, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/412/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 10 жовтня 2017 р. о 15:00, в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, кімн. № 407, зал. №8.

3. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

2) Всі листи, телеграми, заявки тощо, якими обмінювалися сторони при укладанні договору поставки; рахунки-фактури та договори, на які є посилання у видаткових накладних; товарно-транспортні накладні,всі податкові накладні;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, в якому детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості з посиланням на первинні бухгалтерські документи;

4) Докази направлення відповідачу вимоги від 22.03.2017р. про сплату заборгованості;

5) Обопільно підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом на час розгляду справи в суді, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості; Для складання та підписання акта зобов'язати позивача забезпечити явку уповноваженого представника до відповідача;

6) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

7) Докази проведення відповідачем часткових проплат після звернення позивача з позовом до суду, в разі наявності таких (первинні бухгалтерські документи);

8) ОСОБА_1 з ЄДРПОУ на відповідача станом на час розгляду справи в суді;

9) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

2) Установчі документи, витяг з ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу);

3) Докази проведення оплати за отриманий товар за період 06.10.2015р. по 15.08.2016р.(первинні бухгалтерські документи);

4) Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді. Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості;

5) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

У випадку невиконання сторонами вимог даної ухвали в частині надання доказів- надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

8. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21001, м. Вінниця, пл. Жовтнева, 1, офіс 819, гот. Південний Буг)

3 - відповідачу (23712, Вінницька область, Гайсинський район, с. Кузьминці, вул. Леніна, 11)