Ухвала суду № 69160135, 25.05.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1524/17

ун. № 703/3676/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

при секретарі Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Ференц О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою вдповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення парв споживача,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 р. до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена цивільна справа із Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за підсудністю у якій позивач просить суд стягнути з відповідача ТОВ «Автолюкс Експерес Пошта» на користь позивача збитки у розмірі 32500 грн. 00 коп., заподіяні внаслідок порушення прав позивача як споживача, у зв'язку із втратою речі прийнятої від споживача для надання послуг та судові витрати по справі за проведення оцінки вартості об'єкта оцінки у розмірі200 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач зазначає, що на накладні одержання вантажу підпис та почерк йому не належить, свій паспорт він нікому не передавав, вантаж по вказаній накладні він не одержував.

Представник відповідача у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі на підставі висновків експертів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що по даній справі необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки для з'ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 150 ч. 2, 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою вдповідальністю «Автолюкс Експрес Пошта» про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення парв споживача задовольнити.

Призначити по даній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконаний текст у накладній про одержання товару ОСОБА_3 згідно товарно-транспортної накладної №108500006538 від 27.07.2016 громядянином ОСОБА_3?

-Чи виконано рукописний текст навмисно зміненим почерком?

-Чи виконаний підпис у накладній про одеражання товару ОСОБА_3 згідно товарно-транспортної накладної №108500006538 від 27.07.2016 громадянином ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити Черкаському НДЕКЦ МВС України (18009, м. Черкаси, вул. Пастерська, 104).

Доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України відібрати експерементальні зразки почерку підпису від ОСОБА_3.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали даної справи №703/3676/16-ц; 2/759/1524/17, в якій знаходиться оригінал товарно-транспортної накладної №108500006538 від 27.07.2016 (а.с. 67).

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 5 днів.

СУДДЯ: