Вирок № 69159541, 27.09.2017, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/12977/17

пр. № 1-кп/759/845/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Омелянчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12017100080006990 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

згідно вироку Солом'янського районного суду м.Києва від 28.01.2010 за ст.186 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Гродського О.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 08.08.2017 приблизно о 11 годині 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину № 109, по вулиці Доброхотова, 11 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2, 08.08.2017 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину № 109, по вулиці Доброхотова, 11 у місті Києві, з метою покращення свого матеріального становища вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора», ідентифікаційний номер 32294897.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3, продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину та скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, поклав товар до пакету, з яким прийшов до торгового залу вказаного магазину, а саме:

каву мелену «Jacobs Monarch», артикул 322203 в кількості 1 шт., вартістю 115 грн. 33 коп. (без ПДВ);

набір кухонних ножів, артикул 676984 в кількості 1 шт., вартістю 55 грн.83 коп. (без ПДВ);

каву мелену «Jacobs Monarch» Espresso, артикул 692202 в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 89 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 252 грн. 05коп. (без ПДВ).

Маючи намір повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фора» та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_2, цього ж дня о 11 годині 05 хвилин, направився до виходу через касу з викраденим майном.

Не оплативши вищезазначений товар, а саме продукти харчування та речі, які знаходилися в пакеті, пройшовши лінію кас магазину № 109 направавився до виходу разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Фора», однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас був затриманий працівником охорони магазину №109, разом з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався повторно таємно, викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 08.08.2017 приблизно в 11 годин 05 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Фора», розташованому по вул.Доброхотова, 11 в м.Києві, намагався повторно таємно викрасти майно з магазину, але був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна не оспорює.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, не працюючий, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді обмеження волі.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Речові докази по справі: каву мелену «Jacobs Monarch», артикул 322203 в кількості 1 шт., набір кухонних ножів, артикул 676984 в кількості 1 шт., каву мелену «Jacobs Monarch» Espresso, артикул 692202 в кількості 1 шт., повернути законному володільцю ТОВ «Фора».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін