Ухвала суду № 691594, 04.06.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-99-18, факс 7-44-62

УХВАЛА

"04" червня 2007 р. Справа № 12/171 ( 10\118)

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівторгбуд", код ЄДРПОУ 01547657, вул. Ушинського 109 км, м.Чернігів,14014

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської облдержадміністрації, код ЄДРПОУ 04014246, вул. Белінського 11,м.Чернігів,14000

Предмет спору: про стягнення заборгованості 584,02 грн.

Представники сторін:

позивача: не з"явився

відповідача: не з"явився

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 29.05.2007 року на підставі ст. 77 Госопдарсько процесуального кодексу України.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації заборгованості за отриманий цементу в кількості 4 тонни на загальну суму 584 грн.02 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що листом від 17.06.1999 року Відповідач дійсно просив відпустити цемент марки 400 для будівництва 12 квартирного жилого будинку в м. Щорс, але по перше Відповідач просив відпустити цемент не безпосередньо Управлінню капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, а підряднику ПМК-215 м. Щорс, який будував вказаний об'єкт, і представник якого відповідно і отримував вказаний цемент ( Артамонов В.В.), що зазначено в копії поданої Позивачем довіреності; по друге Відповідач просив відпустити цемент без оплати здійснення оплати в подальшому не гарантувало, із чим позивач погодився, так як задовільним прохання і цемент було відпущено; по третє відповідно до наказу Держказначейства України від 08.05.2001 року № 73 "Про порядок списання кредиторської заборгованості бюджетних установ строк позовної давності, якої минув", при перевірці Головним контрольно - ревізійним управлінням у грудні 2004 року була списана вся кредиторська заборгованість , понад 3 роки, яка існувала в управлінні. Також Відповідач звертає увагу суду на те, що відпуск цементу відбувся 17 червня 1999 року. На той час на території України діяв Цивільний кодекс в редакції 1963 року. Згідно ст. 71 Цивільного кодексу (1963р.) загальний строк для захисту права по позову особи, права, якої порушено, встановлюється у три роки.Виходячи з вищевикладеного Відповідач вважає, що Позивачем пропущено строк позовної давності, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Позивача в свою чергу виклав свої заперечення на відзив Відповідача в якому зазначив, що всі будівельні матеріали, були відпущені за довіреностямибезпосередньоо управління Відповідача , підписаними першим керівником Управлянняя капітальногобудівництваа Чернігівської обласної державної адміністрації, а перевіряти стан трудових відносин між Управлінням Відповідача та громадянином - отримувачем відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд" незобов'язано.

Наявність дебіторської заборгованості Відповідача перед Позивачем підтверджується Актами звірки розрахунків між сторонами :№ 1 від 16 січня 2004 року та №б/н від 14 грудня 2004 року .

На підставі розпорядження голови господарського суду Чернігівської області Шестака В.І.

№ 02-01/15 від 04.06.2007 року справу передано на розгляд судді Лавриненко Л.М. з присвоєнням їй № 12/171.

Після перерви сторони повноважних представників в судове засідання не направили про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв’язку з нез’явленням представників сторін.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" червня 2007 р. об 12:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 16.

2. Зобов'язати сторони направити повноважних представників в судове засідання.

3. Попередити сторони, що не з"явлення в судове засідання повноважних представників сторін не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суддя Лавриненко Л.М.