Ухвала суду № 69159354, 25.09.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/56021/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНи

25 вересня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., за участю сторони кримінального провадження слідчого групи слідчих Генерально прокуратури України Рудченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Рудченко В.В. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України Рудченко В.В., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу Генеральної прокуратури України Карпюком Т.С. про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентські номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятори та прив'язку до ретрансляційних станцій стільникового зв'язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення SMS I MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016160160001208 від 15.09.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що працює головним бухгалтером ТОВ «Агросіндікат» (ЄДРПОУ 36769908). Крім того, в ході допиту ОСОБА_3 повідомила, що станом на 13.09.2016 у ТОВ «Агросіндікат» (ЄДРПОУ 36769908) працювало понад 77 чоловік, але доступ до її робочого кабінету міг бути лише у заступника директора ОСОБА_4 який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_1 та директора ОСОБА_5 який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2. Крім того, ОСОБА_3 повідомила, що її заступник ОСОБА_6 їздила у ТОВ «Центр Сертифікації ключів Україна» що у м. Ілічівськ для того, щоб створити сертифікати так як їх строк дії закінчувався разом з тим ОСОБА_3 повідомила, що ОСОБА_6 використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3.

На даний час слідству отримати тимчасовий доступ та виїмку документів, що містять інформацію про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, з метою перевірки причетності заступника директора ОСОБА_4 який використовує мобільний номер НОМЕР_1, директора ОСОБА_5 який використовує мобільний номер телефону НОМЕР_2 та заступника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у клопотанні зазначає, що враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених документах, та неможливість іншими способами довести вищезазначені обставини, у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів.

Враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, з метою ускладнення досудового слідства та ухилення від відповідальності винних осіб, слідчий суддя на підставі ст. 172 ч. 2 КПК України визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення та участі володільця документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, виходячи з наступного

Згідно ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що документи, про які зазначає у клопотанні слідчий, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, а також враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність передбачених ч. 5 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу до зазначених документів та вилучення їх оригіналів .

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Писаренку Євгенію Геннадійовичу та іншим членам слідчої групи: старшим слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Гегі Руслану Васильовичу, Харченку Івану Вікторовичу, Мусіюку Юрію Дмитровичу, Марголісу Дану Олександровичу, Данічу Євгену Олександровичу, Дмитренку Сергію Олександровичу, Остроушку Євгену Володимировичу, слідчим в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України: Луценку Віталію Володимировичу, Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Безушку Андрію Петровичу, а також слідчому відділення розслідування злочинів у сфері транспорту Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Писаренку Андрію Геннадійовичу, слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві Рудченку Віталію Вікторовичу дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення в електронному вигляді документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентські номери:

- НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_4;

- НОМЕР_2 яким користується ОСОБА_5;

- НОМЕР_3 яким користується ОСОБА_6 за період з 00 годин 00 хвилин 01.08.2016 по 00 годин 00 хвилин 01.10.2016 із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятори та прив'язку до ретрансляційних станцій стільникового зв'язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення SMS I MMS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - мміжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховується з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Слідчий суддя В.М.Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання 757/56021/17-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя В.М.Карабань