Ухвала суду № 69159305, 18.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40926/17-а

У Х В А Л А

18 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянула матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Саєнка Олександра Сергійовича. - про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: зобов'язати Міністра Кабінету міністрів України Саєнка Олександра Сергійовича усунути допущені порушення прав та надати Довідку про перерахунок пенсії, відповідно до нового посадового окладу завідувача сектором Секретаріату Кабінету міністрів Укрїни, встановленого постановою Уряду від 06.04.2016р., №292, з урахуванням раніше встановлених надбавок за особливий характер та інтенсивність праці, доплати за ранг та вислугу років, режим секретності і премії. Зобов'язати Голову правління Пенсійного фонду України Зарудного О.Б. усунути допущені порушення прав та провести перерахунок пенсії, відповідно до Довідки Секретаріату Кабінету міністрів України, щодо перерахунку пенсії відповідно до нового посадового окладу завідувача сектором Секретаріату Кабінету міністрів України, встановленого постановою уряду від 06.04.2016р.,№292 та виплатити заборговану суму з 1 травня 2016 року, виходячи з різниці між раніше призначеним та новим розміром пенсії.

Дослідивши надані матеріали суддя вважає, що адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії.

Разом з тим, позивачем не зазначено відповідача Головного управління Пенсійного фонду України, дії якого він оскаржує та просить визнати неправомірними.

Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Разом з тим, в порушення вимог ч.3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також, в порушення вимог ч.3 ст.106 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції, чинній на момент подання позову):

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід сплатити суму судового збору за дві вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу окремо в сумі по 640,00 грн., у загальному розмірі 1280,00 грн. за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, провадження у справі не може бути відкрито, тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.106 КАС України, позовна заява відповідно до ч.1 ст.108 КАС України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст.106, ч. 2, ч.5 ст.108, ст.165, ст.186 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністра Кабінету Міністрів України Саєнка Олександра Сергійовича. - про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії - про визнання неправомірних дій та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху встановивши строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів, з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала судді про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Печерський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко