Ухвала суду № 69157983, 27.09.2017, Лисянський районний суд Черкаської області

Cправа № 700/503/17

Провадження № 1-кс/700/79/17

УХВАЛА

"27" вересня 2017 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої -судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Бондарчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка Черкаської області заяву обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України про відвід головуючої судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні №42017250000000070 від 11.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відвід головуючої судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні №42017250000000070 від 11.05.2017 року відносно нього.

Його вимоги мотивовані тим, що в провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 700/502/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується у вимаганні і одержанні неправомірної вигоди від гр.. ОСОБА_2 за не притягнення останнього до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП.

31.05.2017 року, 27.06.2017 року, 14.07.2017 року постановою судді Лисянського районного суду Яценко Ганни Миколаївни було винесено постанови за якими протокол про адміністративне правопорушення АП1 №695288 від 07.05.2017 року відносно гр.. ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання. Постанови мотивовані тим, що в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП обґрунтовані лише відсутністю оригіналу протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності від 07.05.2017 року серії АП №695288, що унеможливлює встановлення істини по справі.

Вважає, що розгляд суддею Яценко Ганною Миколаївною справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр.. ОСОБА_2 був можливий на підставі належним чином засвідченої (завіреної) копії протоколу АП1 №695288 від 07.05.2017 року, через те, що тимчасове вилучення оригіналу документа слідчим є обставиною від волі незалежної ОСОБА_1 чи будь-кого іншого, а тому як найшвидший розгляд адміністративних матеріалів є важливим для ОСОБА_1

Протокол АП1 №695288 від 7.05.2017 року про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 був вилучений в Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області на підставі ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси, з метою призначення почеркознавчих та технічних експертиз.

У звязку з вищевикладеним вважає, що суддя Яценко Г.М. навмисно не розглядала матеріали про адміністративне правопорушення відносно гр.. ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП, що в свою чергу вплинуло на законні права та інтереси ОСОБА_1 Крім того суддя Яценко Г.М. порушила норми процесуального права під час здійснення правосуддя, що унеможливлює учасниками судового процесу реалізацію наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків, та своїми діями погіршує становище ОСОБА_1 під час розгляду відносно останнього обвинуваченого акту у кримінальному провадженні № 4201725000000070 від 11.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, що викликає сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Яценко Г.М.

Просить задоволити його прохання про відвід головуючої Яценко Ганни Миколаївни в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України та направити кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 для повторного автоматизованого перерозподілу між іншими суддями Лисянського районного суду Черкаської області.

Прокурор в судове засідання не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи в установленому законом порядку.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заяву про відвід судді Яценко Г.М. слід задоволити, виходячи з наступного.

Встатті 75 КПК Українизазначено обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні. Суть цієї правової норми заключається в тому, що вона передбачає визначений Законом перелік підстав, за наявності яких суддя не може брати участь в розгляді кримінального провадження.

Відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Вимога мотивувати відвід означає, що особа яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов"язує необхідність усунення судді від участі у справі.

Як вбачається із заяви обвинуваченого про відвід судді, підставою для відводу судді Яценко Г.М. він вважає наявність обставин, що викликають сумнів в її неупередженості.

Враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, як того вимагаєстаття 6 Європейської конвенції з прав людини.

В рішенні по справі «Фельдман проти України» Європейський суд з прав людини визнав порушення ст..6 Конвенції незабезпечення суддею достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу його безсторонності («Фельдман проти України» заява №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010 року , п.97)

ОСОБА_1 тривалий період часу був співробітником поліції (міліції), а саме Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області та в процесі своєї службової діяльності співпрацював з працівниками Лисянського районного суду.

На підставі викладеного та згідно ст..75,80 КПК України з метою сприяння захисту прав, свобод та інтересів, а також задля усунення будь-яких розумних сумніві щодо обєктивного і неупередженого проведення судового розгляду, заяву про відвід судді Яценко Г.М. слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задоволити заяву обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України про відвід головуючої судді Яценко Ганни Миколаївни у кримінальному провадженні №42017250000000070 від 11.05.2017 року.

Відвести суддю Яценко Ганну Миколаївну від розгляду в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 , ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -