Ухвала суду № 69157786, 04.09.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 711/8425/13-к

номер провадження 1-кп/695/95/17

Номер рядка у звіті 24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю

прокурора Тараненка В.О.

обвинувачених ОСОБА_1В, ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.203-2 КК України.

В судове засідання викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, але вони не зявилися. Судові повістки про їх виклик повернулися до суду не врученими у звязку з закінчення встановленого строку зберігання. Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 належним чином були повідомлені про місце і час розгляду справи, але в судове засідання теж не зявилися.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання повторно викликати свідків, судові повістки яких повернулися до суду не врученими, а до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 застосувати примусовий привід, оскільки вони були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, але не зявилися до суду з невідомих причин.

Усі учасники даного судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України - Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11та12цього Кодексу.

В звязку з неприбуттям свідків в судове засідання суд відкладає розгляд справи.

Свідки по справі, судові повістки яких повернулися до суду не врученими, підлягають повторному виклику до суду. А до свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, суд застосовує до них примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 327,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкласти судовий розгляд справи на 10.10.2017 року на 09 год. 00 хв.

Повторно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Застосувати примусовий привід свідків:

ОСОБА_12, що проживає за адресою: вул. ОСОБА_14 (Конєва),9 кв.21 м. Черкаси;

ОСОБА_13, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 10.10.2017 року на 09 год. 00 хв.

Копію ухвали направити начальнику Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, начальнику Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області - для виконання та прокурору прокуратури Черкаської області ОСОБА_15 для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_16