Ухвала суду № 69157775, 27.09.2017, Кам'янський районний суд Черкаської області

27.09.2017 Справа № 710/1539/15-к

Провадження № 1-кп/696/67/17

УХВАЛА

27 вересня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Зачепі Л.О.,

за участі

прокурора Іщенко Т.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

представників

потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6,

захисників обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Камянка Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015250300000044 від 26.01.2015 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою по вул. Чайковського, б. 26, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою по вул. Фефера, б. 12, в м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою по вул. Новоселиця, б. 13, в с. Кримки Шполянського району Черкаської області, громадянина України, українця, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_8, не працюючого, раніше не судимого,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст. 296 КК України, -

встановив:

На початку підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області. Своє клопотання мотивував тим, що на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області на даний час можливий до утворення склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, а тому відпала потреба у розгляді його Камянським районним судом Черкаської області. Крім цього, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, з урахуванням того, що всі учасники процесу та свідки проживають на території Шполянського району, розгляд справи доцільно було провадити в межах юрисдикції іншого суду.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представники потерпілих, потерпілий та прокурор заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

2

У відповідності до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається до іншого суду якщо до початку розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

На даний час, жодна з перелічених обставин не має місце.

Суд приймає до уваги, що підсудність за Камянським районним судом Черкаської області визначено на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 23 грудня 2016 року, і дана ухвала не припинила свою дію.

Ухвалою цього ж суду від 17 травня 2017 року залишено без задоволення подання в.о. голови Камянського районного суду Черкаської області про передачу справи до іншого суду. Зокрема, Апеляційним судом Черкаської області зазначено, що скасування апеляційним судом ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту не є обовязковою істотною перешкодою для подальшої участі судді у розгляді провадження.

Також, суд вважає, що посилання сторони захисту про те, що всі учасники процесу та свідки проживають у іншому районі і це може негативно позначитись на їх зявленні до суду і оперативності розгляду справи, є не мотивованими, так як не виключається можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Шполянським районним судом Черкаської області.

У звязку з вказаним в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання захисника про передачу кримінального провадження до Апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до Шполянського районного суду Черкаської області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :