Рішення № 691576, 30.05.2007, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2007 р.

Справа № 11/3249

За позовом Славутська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу м. Славута

до Селянсько-фермерське господарство "Промінь" с. В.Правутин Славутськийрайон

про стягнення 9591,40 грн.

Суддя

за участю представників сторін:

від позивача Іванюк О.В. –голова профспілки

Іваненко П.І. –представник за довіреністю №17 від 28.05.2007р.

від відповідача не з’явився

Позивач –Славутська районна профспілкова організація працівників агропромислового комплексу Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача – СФГ „Промінь” на свою користь 9 591,40 грн. заборгованості по членських профспілкових внесках.

Ухвалою господарського суду від 08.05.2007 року порушено провадження у справі № 11/3249. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1832861, з датою вручення 19.05.2007р.

В судовому засіданні 30.05.2007р. представник позивача позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання 30.05.2007р. повноважний представник відповідача не з’явився, витребуваних судом документів не подав та позовні вимоги не оспорив. Однак, як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків, відповідач заборгованість по членських профспілкових внесках в сумі 9 591, 40 грн. визнає.

Неявка в судове засідання господарського суду представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті та не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки. Тому, для уникнення зловживання правом з боку відповідача суд вважає за необхідне розглянути дану справу по суті, на підставі до ст. 75 ГПК України за наявними у ній документами.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Відповідно до ст. 20 Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”, профспілки, їх об'єднання ведуть колективні переговори, здійснюють укладання колективних договорів, генеральної, галузевих, регіональних, міжгалузевих угод від імені працівників у порядку, встановленому законодавством.

У відповідності до колективного договору СФГ „Промінь”, ( п. 7.3 розділу VII), затвердженого загальними зборами трудового колективу та зареєстрованого управлінням праці та соціального захисту населення Славутської райдержадміністрації, за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець зобов’язується щомісячно і безкоштовно утримувати із заробітної плати та перераховувати на рахунок профкому членські внески.

Згідно ст. 42 Закону за наявності письмових заяв працівників, які є членами профспілки, роботодавець щомісячно безоплатно утримує із заробітної плати та перераховує на рахунок профспілки членські профспілкові внески працівників відповідно до укладеного колективного договору чи окремої угоди в терміни, визначені цим договором. Роботодавець не має права затримувати перерахування зазначених коштів. Спори, пов'язані з невиконанням роботодавцем цих обов'язків, розглядаються в судовому порядку.

Статтею 44 Закону передбачено, що роботодавці зобов'язані відраховувати кошти первинним профспілковим організаціям на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу в розмірах, передбачених колективним договором та угодами, але не менше ніж 0,3 відсотка фонду оплати праці з віднесенням цих сум на валові витрати, а у бюджетній сфері - за рахунок виділення додаткових бюджетних асигнувань.

Однак свої зобов’язання відповідач не виконав і станом на 01.02.2007 року за ним утворилася заборгованість по членських профспілкових внесках в сумі 9 591, 40 грн., підтвердженням чого є акт звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов’язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі колективного договору СФГ „Промінь” за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з віднесення судових витрат згідно ст. 49 ГПК України, на рахунок відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

вирішив:

Позов Славутської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Хмельницької області м. Славута до селянсько-фермерського господарства „Промінь” с. В. Правутин Славутського району про стягнення 9 591 грн. 40 коп. задоволити.

Стягнути з селянсько-фермерського господарства „Промінь” с. В. Правутин Славутського району (код ЄДРПОУ 03728883) на користь Славутської районної профспілкової організації працівників агропромислового комплексу Хмельницької області м. Славута, вул. Радянська, 37 (код ЄДРПОУ 02662573) –9 591, 40 грн. –заборгованості по членських профспілкових внесках, 102, 00 грн. - витрат по оплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя