Ухвала суду № 69157427, 27.09.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2825/15-к

номер провадження 1-кп/695/5/17

Номер рядка у звіті 18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 рокум. Золотоноша

Колегія суддів Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів: Таратіна В.О., Середи Л.В.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, який закінчується 28.09.2017р., обґрунтовуючи своє клопотання тим, що ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, та продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останнього змінити місце проживання, переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчиняти інші правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження тримання під вартою та просив обрати домашній арешт.

Захисник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши в сукупності обставини, на які посилається прокурор у клопотанні щодо продовження тримання під вартою, вважає, що клопотання підлягає до задоволення. Судовий розгляд по даному кримінальному провадженню триває і його закінчення в межах строку обраного запобіжного заходу неможливе. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, підстави для заміни його на більш м'який відсутні. По даному провадженню не допитана потерпіла ОСОБА_4 по епізоду, який обвинувачений не визнає. Враховуючи викладене, суд вважає, що існує ризик тиску на потерпілих, вчинення інших злочинів, ухиляння від відповідальності, оскільки обвинувачений не має сталих соціальних звязків, тому суд з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 25.11.2017р.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 60 діб, а саме до 25 листопада 2017 року включно.

Оголосити по справі перерву до 08 листопада 2017 року о 14 - 40 год.

Прокурору забезпечити допит потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні, яке відбудеться 08.11.2017 року о 14-40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Ю. Степченко

Судді: В.О. Таратін

ОСОБА_5