Ухвала суду № 69157389, 22.09.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14512/17

УХВАЛА

22 вересня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І., при секретарі Григорчук В.М. з участю старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУФР ГУ ДФС у Рівненській області майор податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ТОВ «Дісан» (32311815 м.Київ вул. Академіка Туполєва, 17) та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві (проспект Перемоги, 97, Київ, 02000 )

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №32017180000000019, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» (38794538, м. Рівне вул. Ст. Бандери, 26в, каб.3), за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

За результатами проведеної працівниками ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області позапланової документальної перевірки Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» складено акт №10/17-16-14-00/38794538 від 13.01.2017. Перевіркою встановлено порушення п.157.5., п.157.12., п.157.14 ст.157 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), в результат чого Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» занижено податок на прибуток за 2013-2015 роки на суму 4614570 грн. в тому числі за 2013 рік у сумі 2786312 грн., за 2014 рік в сумі 1828258 грн..

В результаті вказаного службові особи Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» ухилились від сплати податків на загальну суму 4614570 грн., що призвело до ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» до документальної позапланової перевірки не надав жодних підтверджуючих документів щодо ведення власної господарської діяльності, та не пояснив причин ненадання таких документів, за період 2013-2016 років. Як наслідок, у звязку з відсутністю документів, актом перевірки (згідно прийнятих рішень-повідомлень) встановлено грошові зобовязань у вигляді несплачених податків у розмірі кримінально караної суми.

Також, встановлені ознаки порушення податкового законодавства в частині проведення господарських операцій Обслуговуючий кооператив Житлово-будівельний кооператив «Набережний Квартал Рівне» з ТОВ «Дісан» (32311815 м.Київ вул.Академіка Туполєва, 17), а саме щодо проведення безтоварних операцій, метою яких було виведення коштів з підприємства та як наслідок ухилення від сплати податків.

В ході досудового розслідування відпрацьовується версія щодо реєстрації ТОВ «Дісан» (32311815 м.Київ вул.Академіка Туполєва, 17), на підставних осіб та використання такого для мінімізації податкових зобовязань реальному сектору економіки, зокрема для ЖБК «Набережний Квартал Рівне».

Статтею 159 КПК України передбачено, що вилучення документів здійснюється на підставі рішення слідчого судді.

Частиною 2 ст. 163 КПК України передбачено, що за наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміні або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З метою забезпечення цілісності документів та речей, які знаходяться у ТОВ «Дісан», забезпечення їх повного вилучення та огляду та в подальшому використання таких доказами в кримінальному проваджені, є необхідність вилучити документи, що слугували підставою для реєстрації/перереєстрації субєкта господарської діяльності ТОВ «Дісан» та свідчать про ухилення від сплати податків, що призвело до ненадходження в бюджет коштів в особливо великих розмірах. Зокрема, дані оригінали документів необхідні слідству для забезпечення проведення почеркознавчих експертиз та встановлення осіб причетних до реєстрації вказаних підприємств.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ «Дісан», яка відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань знаходяться в управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві (проспект Перемоги, 97, Київ, 02000 ).

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області майора податкової міліції ОСОБА_1 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Дісан» (32311815 м.Київ вул.Академіка Туполєва, 17) та їх вилучення (здійснення їх виїмки) в управлінні забезпечення надання адміністративних послуг Святошинської районної державної адміністрації в місті Києві (проспект Перемоги, 97, Київ, 02000)

У разі відсутності оригіналів, надати завірені належним чином копії документів та протоколи їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) доручити старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Рівненській області майору податкової міліції ОСОБА_1 або працівникам податкової міліції за його дорученням (постанова про проведення процесуальних дій на іншій території) на тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення (здійснення їх виїмки)

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук