Ухвала суду № 69157214, 27.09.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Гордійчук С.О. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» про повернення судового збору за розгляд апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» Гарголь В.В. на ухвалу Рівненського міського суду про призначення повторної судової експертизи від 15 травня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» до ОСОБА_3, Державної служби інтелектуальної власності України про визнання патенту України на промисловий зразок № 265000 недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» Гарголь В.В. на ухвалу Рівненського міського суду про призначення повторної судової експертизи від 15 травня 2017 року про призначення судової експертизи - повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог частини 2 статті 293 ЦПК України.

26 вересня 2017 року представником позивача подано клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги. До клопотання додано копію платіжного доручення № 142 від 22 травня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Пунктом 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справ» № 10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за клопотанням особи, яка його сплатила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» Гарголь В.В. повернуто до суду першої інстанції, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотек» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України у Рівненській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Технотек»

судовий збір в розмірі 1600 (одну тисячу шістсот гривень) грн. 00 коп. сплачений за реквізитами (платіжне доручення № 142 від 22 травня 2017 року): рахунок отримувача - 31215206780002; код отримувача: 38012714; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області; код банку отримувача: 833017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук