Ухвала суду № 69157174, 25.09.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа №562/829/17

У Х В А Л А

25.09.2017 року

Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі головуючого судді: Мички І.М.

при секретарі Босик О.В.

з участю: прокурора Кедрука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1,

його захисника-адвоката ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

провівши у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області судове засідання по кримінальному провадженню №12015180130000213

про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України суд-

в с т а н о в и в:

На розгляді Здолбунівського районного суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_1 призначена ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_2 іншим захисником, оскільки в них розходяться погляди на позицію захисту.

Прокурор, а також захисник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно дост. 46 КПК Українизаміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 54 КПК Україниобвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Обвинувачений ОСОБА_1 і захисник-адвокат ОСОБА_2, після конфіденційного спілкування зазначили, що між ними досягнута взаємна та добровільна згода на заміну захисника ОСОБА_2 іншим захисником.

Враховуючи, що бажання обвинуваченого ОСОБА_1 відмовитися від захисника ОСОБА_2 є добровільним, враховуючи, що заміна захисника є правом обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючисьст. 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника -задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за ОСОБА_1 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України захисника ОСОБА_2 на іншого захисника-адвоката з безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка І.М.