Ухвала суду № 69157083, 26.09.2017, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1786/17

Номер провадження 1-кс/559/657/2017

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації

"26" вересня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

слідчого судді Ходак С. К.,

при секретарі Свирида М.І.

за участю:

слідчого Вовтонюка Н.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_1 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017180040000917 від 08 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовується наступними доводами. В слідчому відділені Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження №12017180040000917 від 08 вересня 2017 за заявою про вчинення злочину відносно ОСОБА_2 про те, що 08 серпня 2017 року невідома особа заволоділа його транспортним засобом автомобілем марки «Honda Accord» 2008 року випуску, чорного кольору, н.з. ВК3150АЕ який знаходився біля квартирного будинку в м. Дубно по вул. Грушевського, 81 та належить ОСОБА_3.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017180040000917 від 08.08.2017 - ч.2 ст. 289 КК України.

В ході провадження досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 у 2008 році взяв в кредит автомобіль марки «Honda Accord» чорного кольору та з того часу володів вказаним автомобілем. Так, 07.08.2017 року близько обідньої пори ОСОБА_2 своїм автомобілем виїхав до аптеки, що знаходиться в центрі м. Дубно, навпроти магазину «Алло» так як працює приватним підприємцем та вказана аптека належить йому. В подальшому, пробувши у вказаній аптеці до 15 години того ж дня ОСОБА_2, своїм автомобілем марки «Honda Accord» із н.з. ВК3150АЕ, вирушив в напрямку свого дому по вул. Грушевського, 81 в м. Дубно Рівненської області де припаркувався біля підїзду вказаного будинку. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_2 скориставшись дистанційним пультом, що являє собою ключ від автомобіля, поставив свій автомобіль на сигналізацію та переконавшись в тому, що автомобіль дійсно замкнений, пішов до квартири. В подальшому ОСОБА_2 08.08.2017 близько 10 години, з вікна власної квартири виявив відсутність свого автомобіля марки «Honda Accord» із н.з. ВК3150АЕ, що напередодні, в обідню пору, минулого дня залишив біля підїзду свого будинку №81 по вул. Грушевського, 81 в м. Дубно.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, який для вчинення кримінальних правопорушень використовує наступні абонентські номери: НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6.

В звязку із вищевказаним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю зокрема до інформації яка знаходиться в володінні ПрАТ «Київстар» а саме: інформацію про телефонні, вхідні та вихідні зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні зєднання абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2017 по 22.09.2017.

Отримавши роздруківки зєднань користувача вищевказаного номеру виникатиме можливість встановити його власника, місце його знаходження, час та місця його перебування в момент вчинення зазначеного правопорушення, можливі зєднання із особами, які готуючись до кримінального правопорушення звязувалися із ним. Вказана інформація, яка знаходиться в оператора мобільного звязку, може мати значення для встановлення обєктивних даних, які можуть використовуватися для розкриття даного кримінального правопорушення.

На даний час достовірно відомо, що номер телефону, яким користується дана особа, належить оператору мобільного звязку компанії ПрАТ «Київстар» від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного звязку так і на життєдіяльність особи у користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) звязку, Конституційні права якої тим самим не обмежуються бо тим самим жодним чином не розголошуються її персональні данні та зміст телефонних дзвінків чи СМС повідомлень.

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України і не належить до інформації, яка здобувається у відповідності до ст.268 КПК України, оскільки у даному випадку не є мета встановити місце знаходження радіоелектронного засобу. Вказані відомості відносяться до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, передбачений ст.163 КПК України у ч.6 якої зазначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у оператора мобільного звязку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення обєму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а виклик представників компанії ПрАТ «Київстар» юридична адреса якої знаходяться у м. Київ, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому доцільності виклику представників операторів мобільного звязку до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого - немає.

Крім цього враховуючи положення ст. 107 КПК України слідчий просить проводити розгляд даного клопотання без застосування технічних засобів фіксації кримінального провадження.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий звернувся до суду із відповідним клопотанням.

Суддя враховує, що у цьому випадку конституційні права володільця інформації оператора мобільного зв'язку не порушуються. Тому, на думку слідчого судді, немає необхідності викликати його представника, що знаходяться в м. Києві для розгляду клопотання, так як це може призвести до невиправданого строку розгляду клопотання, так і до втрати відомостей, що відшукуються слідчим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отримавши в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії від операторів мобільного звязку інформацію, доступ до якої просить надати слідчий у своєму клопотанні, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановити місце перебування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Наявність такої інформації на вилученому в операторів носії, відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, спеціально створеним з метою збереження інформації, яка може бути використаною як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

З наведених мотивів клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ: 14333937 (вул. Дегтярівська, 53 м. Київ,03113), інформацію про звязок абонентів, які користуються мобільним телефоном із абонентським номером НОМЕР_6 розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 у кримінальному провадженні №12017180040000917 від 08.08.2017 таємницю телефонних, вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані телефонні зєднання абонентського номеру НОМЕР_6 у період часу з 01.01.2017 по 22.09.2017.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: