Ухвала суду № 69156999, 21.08.2014, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/12389/13-к

Номер провадження 11-кп/786/693/14

Категорія: ч.3 ст.307 О.Т.

Головуючий у 1-й інстанції Микитенко В. М.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 серпня 2014 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.06.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, за ч. 3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення; ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 305, ч.3 ст.307 КК України визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненні кримінального правопорушення. На підставі п «в» ст. 1 ЗУ « Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання.

Прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу в якій він просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок яким засудити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. ОСОБА_4 засудити за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч. 3 ст. 305 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч.3 ст. 307 КК України на 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч.1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі; на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та прекурсору, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна.

Апелянт стверджує, що вирок місцевого суду є незаконним та необґрунтованим з підстав неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що потягло за собою неправильну кваліфікацію дій засудженого ОСОБА_5, а також визнання його та засудженого ОСОБА_4 невинуватими за ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України та виправдання за недоведеністю їх участі у вчиненні кримінальних правопорушень.

Разом з тим, у апеляційній скарзі апелянт не вказав на те, яким чином апеляційна інстанція повинна перевірити законність вироку суду першої інстанції (процесуальні аспекти вирішення поставленого питання). З огляду на положення статей 415,418 КПК України, така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 05.09.2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору у кримінальному провадженні прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1