Ухвала суду № 69156956, 30.10.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/311/13-к

Номер провадження 11-кп/786/316/2013

Головуючий у 1-й інстанції Грузман Т.В.

Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3, потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 на їх відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 20.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.125 КК України на три місяці арешту. Задоволено цивільний позов прокурора в інтересах фінансового управління Оржицької районної державної адміністрації щодо стягнення з обвинуваченого витрат на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 2768,59 грн. та цивільний позов ОСОБА_4 щодо стягнення на її користь матеріальної шкоди у розмірі 6682,71 грн.

На вирок суду захисник адвокат обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

До апеляційного скарги захисника обвинуваченого документи, які підтверджують його повноваження не додано та не надано суду відповідної кількості копій апеляційної скарги для її надіслання сторонам кримінального провадження, а саме: замість чотирьох надано дві копії.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 також не додано відповідної кількості копій апеляційної скарги, замість чотирьох надано три копії.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу захисника адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 для виконання.

Апеляційну скаргу потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків до 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1