Ухвала суду № 69156351, 27.09.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кс/537/570/2017

Справа № 537/4037/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області від 03.02.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2017 року на адресу суду електронною поштою надійшла скарга ОСОБА_2, на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_3 та прохав його справу передати компетентному слідчому і провести досудове розслідування за внесеними відомостями до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про правову кваліфікацію кримінального правопорушення № 12016170110000208 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

В обґрунтування поданої скарги зазначив, що слідчим СВ відділення №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні №12016170110000208 за заявою ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення стосовно нього. Відомості до ЄРДР про зазначене вище кримінальне правопорушення внесені органом слідства 11.02.2016 року. Прохав справу передати компетентному слідчому і провести досудове розслідування та провести досудове розслідування.

Слідчий суддя перевіривши скаргу без доданих до неї матеріалів, встановив наступне.

ЧиннимКримінальним процесуальним кодексом України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Об'єктом оскарження на підставі глави 26КПК Україниможе бути тільки рішення, дії, бездіяльність слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.

Відповідно дост. 303 КПК України,визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження,який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником,

представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається с матеріалів скарги, останній просить визнати абсолютну бездіяльність у досудовому розслідування ст. слідчим Шубіною О.В. як недостатньо кваліфіковано працівника, а справу передати компетентному слідчому та провести досудове розслідування про правову кваліфікацію кримінального правопорушення №12016170110000208 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, дослідивши подану скаргу, матеріали подані в її обґрунтування та аналізуючи наведені вище норми чинного законодавства,що регулюють порядок оскарження рішення, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про помилкове тлумачення скаржником вимог чинного кримінально-процесуального законодавства.

Оскарження бездіяльності слідчого, не входить до визначеного ст. 303 КПК України переліку рішень, дій чи бездіяльності прокурора, що можуть бути оскаржені, оскільки згідно норм ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено нездійснення інших процесуальних дій слідчим, прокурором, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України строк. Так, відповідно до норм діючого КПК України заміна недостатньо кваліфікованого працівника , а саме слідчого не відноситься до дій, які зобовязаний вчинити слідчий чи прокурор, а є його процесуальним рішенням, яке може бути прийняте ним на підставі повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин справи, відповідно до норм діючого КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження із розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань про правову кваліфікацію кримінального правопорушення № 12016170110000208 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України відмовити.

Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: Маханьков О.В.