Ухвала суду № 69156009, 22.09.2017, Карлівський районний суд Полтавської області

22.09.2017

єдиний унікальний номер справи 531/1359/16-а

номер провадження 2-а/531/17/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2017 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Лизенко І. В., вивчивши адміністративий позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень,

ВСТАНОВИЛА:

29.09.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний адміністративний позов, в якому позивачі просять суд визнати протиправнимирішення/дію/бездіяльність субєкта владних повноважень- Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА, та зобовязати відповідача прийняти певне рішення/вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Зміст позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не конкретизовано, вимога носить загальний характер, позивачі не зазначили які рішення, дії чи бездіяльність відповідача вони просять визнати протиправними, а також які рішення чи дії суд має зобовязати вчинити відповідача.

Крім того, позов містить одну вимогу від всіх позивачів, тоді як кожен із них має окреме особисте право, про порушення якого заявлено у позові і вимога кожного з позивачів є окремою вимогою про відновлення порушеного, не визнаного чи оспореного відповідачем права. Суддя не може відмовити у відкритті провадження чи залишити позов без руху з тих підстав, що позовні вимоги не розєднані, проте вважає за необхідне звернути увагу позивачів на таку обставину.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Прохальна частина позову містить клопотання відстрочити сплату судового збору до винесення рішення на підставі ст. 88 КАС України. Відповідно до ч. 1 даної статті, суд, враховуючи майновий стан сторони, дійсно може своєю ухвалою відстрочити сплату судових витрат на визначений строк, проте підстави для такого відстрочення у позові не зазначені, докази, які б свідчили що матеріальне становище кожного з позивачів не дає можливості сплатити їм судовий збір відсутні.

Позивачі мають сплатити судовий збір у встановленому Законом розмірі на рахунок Карлівського районного суду або надати документи на підтвердження неможливості його сплати. При цьому суд звертає увагу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 має бути повернута позивачам для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме: 1) позивачі мають конкретизувати зміст позовних вимог; 2) позивачі мають надати документ на підтвердження сплати судового збору або на підтвердження підстав неможливості його сплати (звільнення від сплати). У разі якщо такі недоліки не будуть виправлені позовна заява буде повернута позивачам.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Управління праці та соціального захисту населення Карлівської РДА про оскарження рішення, дій, бездіяльності субєкта владних повноважень.

Повідомити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви, а саме: позивачі мають конкретизувати зміст позовних вимог, а також сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі (отримувач УДКСУ у Карлівському районі, 22030001; КОД ЄДРПОУ 37997400; банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області; код банку отримувача 831019; рахунок отримувача 31216206700146, код класифікації доходів бюджету 22030001; у графі «призначення платежу» вказати «судовий збір за позовом (заявою) __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», Карлівський районний суд Полтавської області, код ЄДРПОУ 02885971, пункт таблиці ставок судового збору, яким визначено розмір судового збору), або надати документи на підтвердження підстав звільнення чи відстрочення від його сплати.

Розяснити позивачам, що у разі, якщо вони не виправлять недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали, позовна заява буде їм повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо судового збору шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання через Карлівський районний суд.

Суддя І. В. Лизенко