Постанова № 69155092, 27.09.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1643/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, водія ПП «Транс Логістік», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

05 серпня 2017 року близько 01:00 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 на 297км+800 м автодороги Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя» не вжив заходів, передбачених у разі засліплення в темну пору доби, а саме: не вибрав безпечної швидкості руху, не увімкнув аварійну світлову сигналізацію і не змінюючи смуги руху не зупинився, в результаті чого здійснив перекидання автомобіля на правий бік узбіччя по ходу руху. Внаслідок цього транспортний засіб отримав механічні пошкодження, потерпілих немає. Такими діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.2, 12.3, 19.3 ПДР України.

В суді викладені у протоколі обставини підтвердились схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.08.2017, з якої вбачається, що місцем ДТП був 297км+800 м автодороги Н-08 «Бориспіль Дніпро Запоріжжя».

Додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортного засобу марки «МАN», державний номер НОМЕР_2, з якого вбачається, що при огляді транспортного засобу виявлено механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 обставини ДТП, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, свою вину у вчиненому визнав.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна прийти до висновку, що порушення ОСОБА_1 п.п.12.2, 12.3, 19.3 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортному засобі прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водія та матеріалам справи.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст.124 КУпАП, згідно ст.ст.33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на рахунок № 31215256700001; МФО 820019; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві, 22030106; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева