Постанова № 69154788, 26.09.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/1408/17

Провадження № 1-в/362/441/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області розглянувши матеріали заяви прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 28.03.2017 р. по скарзі № 1кс/362/199/17,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.03.2017 року.

Оглянувши матеріли заяви, вважаю, що в задоволенні зазначеної заяві слід відмовити заявнику з наступних підстав.

Підстави та порядок розяснення судового рішення встановлений в ст. 380 КПК України. Відповідно до ч.1 зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом розяснення є судове рішення, прийняте судом. При цьому, враховуючи значення слів «за заявою учасника судового провадження», можемо зробити висновок, що таке рішення приймається під час судового провадження.

Види судових рішень визначені в ст. 369 КПК України, якою встановлено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.

Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом розяснення в порядку, передбаченому ст. 380 КПК України. Крім того, ухвали слідчого судді, на відміну від ухвал суду, постановляються під час досудового розслідування, а не судового провадження. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається судове рішення, що його може бути розяснено.

Враховуючи наведене, а також те, що порядок розяснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про розяснення постановлених ним ухвал (аналогічна правова позиція наведена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року м. Київ №10-1332/0/4-13).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в заяві слід відмовити, оскільки слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті заяву про розяснення постановленої ним ухвали.

Керуючись ст.ст.369,380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви прокурора Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про розяснення ухвали слідчого судді від 28.03.2017р. по скарзі № 1кс/362/199/17 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корнієнко С.В.