Вирок № 69154669, 27.09.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/7307/17

Провадження №1-кп/359/496/2017

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретаріТоцької К.О.,

за участю прокурора Добривечір К.В., обвинуваченого ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, захисника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за №12017110110000215, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_3 Федерації, раніше не судимого, -

по обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Громадянин ОСОБА_3 Федерації, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої досудовим розслідування особи власний паспорт, в якому знаходилися підроблені відбитки штампів про перетин державного кордону України, оскільки вказані відбитки є необхідним реквізитом документа.

Після чого, 25.08.2017 року о 12 год. 35 хв., ОСОБА_1, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обовязків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №406, сполученням «Київ-Алмати», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль7, Київської області, діючи умисно у власних інтересах, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту перетину Державного кордону України, предявив підроблений документ, а саме паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації серії № 531022181 на своє імя. Під час проходження паспортного контролю він був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у звязку з виявленням факту невідповідності формі відміток встановленого зразку, які проставляються працівниками Державної прикордонної служби України.

Відповідно до інформації за даними інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан», відомості про перетинання у період часу з 28.01.2017 року по 29.08.2017 року державного кордону України громадянином ОСОБА_3 Федерації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не виявлено.

Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №178/1474 від 05.09.2017 року, відтиски штампів у вигляді відміток про перетинання державного кордону України «Вїзд» №012 від 29.03.2017 року та від 12.04.2017 року, «Виїзд» №008 від 12.04.2017 року та від 28.01.2017 року в пункті пропуску «Маяки-Удобне», проставлені на сторінках 43, 45 паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації №531022181 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - не відповідають за своїми характеристиками затвердженій наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України формі.

У цьому звязку, умисні дії ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, правильно кваліфіковані органом досудового слідства за ч.4 ст.358КК України.

ВчиненняОСОБА_1, указаного кримінального правопорушення найшло своє підтвердження і під час розгляду даного кримінального провадження в суді.

15.09.2017 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури та підозрюваним укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію ч. 4 ст.358 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про визнання винуватості підозрюваний, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному злочині.

В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачений узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Угода укладена в присутності захисника, про що свідчить його особистий підпис.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину в скоєнні злочину, який йому інкримінується, і передбачений ч. 4 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що вчинив це з необхідності перебування на території України, оскільки не мав можливості виїхати за кордон, зважаючи на сімейні обставини.

Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник не заперечував проти укладення угоди та її затвердження судом.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1, цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Санкція ч.4 ст.358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років, що дає можливість підписання даної угоди, оскільки злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Обставин, які помякшують покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч. 4 ст.358 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід відносно обвинуваченому не обирався, підстав для його обрання судом немає.

Речовий доказ паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації №531022181 на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід повернути обвинуваченому з анулюванням підроблених дата-штампів, відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню також проводилась судово-технічна експертиза вартість якої становить 989,60 грн., які є процесуальними витратами, і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь Держави України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 122, 124, 126, 318, 322, 342-351, 358,363-368, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.09.2017 року, підписану в кримінальному провадженні №12017110110000215, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2017 року, укладену між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_1 Ойбеком Алімхожаєвичем.

ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

ОСОБА_1 Ойбек Алімхожаєвич, зобовязаний сплатити суму штрафу на рахунок Державного бюджету України (Одержувач: Держбюджет м. Бориспіль, Код ЗКПО: 38007070, Банк одержувача: УДК у Київській області, МФО: 821018, КБК: 21081100, р/р 31112106700004), - в місячний термін з моменту вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина ОСОБА_3 Федерації), на користь держави (р/р 31112106700004, одержувач: Бориспільське УДКСУ /м. Бориспіль/21081100, ЄДРПОУ 38007070, МФО 821018, назва: адміністративні штрафи та інші санкції), - 989 (девятсот вісімдесят девять) грн. 60 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ у справі паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації №531022181 на імя ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підробленими відмітками про перетин державного кордону України, - повернути ОСОБА_1 Ойбеку Алімхожаєвичу.

Відбитки штампів Державної прикордонної служби України проставлені на сторінках 43, 45 паспорту громадянина ОСОБА_3 Федерації №531022181, а саме: «Вїзд» №012 від 29.03.2017 року та від 12.04.2017 року, «Виїзд» №008 від 12.04.2017 року та від 28.01.2017 року в пункті пропуску «Маяки-Удобне», що знаходяться в паспорті ОСОБА_1 Ойбека Алімхожаєвича і є підробленими, - анулювати і вважати недійсними.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя С.М.Вознюк