
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Справа № 356/96/17
№ провадження 2/356/94/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Лялик Р.М.
з участю секретаря Баша І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 В»ячеславовича про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, повязаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,
ст. ст. 526, 530, 548, 1054 ЦК України,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору в сумі 46900 (сорок шість тисяч дев»ятсот) гривень 84 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 В»ячеславовича, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) гривень.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом 10 днів моменту його проголошення.
Суддя: Р.М. Лялик
Судове рішення № 69154374, Березанський міський суд Київської області було прийнято 27.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 356/96/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: