Ухвала суду № 69154279, 01.08.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/3964/17

Провадження № 2-н/362/140/17

У х в а л а

"01" серпня 2017 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Грибанова Ю.Л., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявоюпро видачу судового наказу про стягнення з боржника на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» боргу за використану електричну енергію в сумі 2750 грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 800 грн.00 коп.

Заява відповідає вимогам статей 98 й 99 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити наказне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду.

Керуючись статтею 100 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Ухвала суду про відкриття наказного провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог статей 294-296 ЦПК України.

Суддя Грибанова Ю.Л.