Ухвала суду № 69154232, 27.09.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3218/17

провадження № 2/361/2117/17

27.09.2017

У Х В А Л А

27 вересня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В.,

при секретарі - Чуксіну В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Відповідач заявив клопотання про витребування від позивача ПАТ «КБ «Приватбанк» належним чином завірений і підписаний уповноваженою особою та правильно оформлений розрахунок заборгованості за кредитом, оскільки в наданому розрахунку відсутні відомості про відповідальну особу за складення даного документу і за достовірність наданого документу; та надати розрахунок заборгованості із зазначенням всіх істотних умов, а саме валюти платежу, формул, кількості днів прострочення платежу з розбивкою за кожен місяць, сум простроченого платежу з розбивкою за кожен місяць, оскільки наданий розрахунок заборгованості вказаних відомостей не містить, через що неможливо перевірити його правильність і здійснити контррозрахунок; а також просить витребувати виписку про рух коштів по рахунку відповідача. Крім того просить витребувати від позивача належне підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву - ОСОБА_2, оскільки видана йому довіреність скасована.

Згідно ч.1 та 3 ст.58 ЦПК належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.137 ЦПК сторона має право заявити клопотання про витребування доказів, які не має можливості подати самостійно.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача та витребувати від позивача (який є банківською установою) вказані документи.

Крім того, суд вважає необхідним залишити позов без руху з підстав, зазначених відповідачем, а саме з тих підстав, що позовна заява підписана представником за довіреністю, яка згідно наданим ПАТ Приватбанк відомостям припинена, та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку та виконання вимог ч.8 ст.119 ЦПК України, - для підписання позовної заяви уповноваженою особою з долученням документу на підтвердження повноважень.

Керуючись ст.58, 131, 137, 168 , 121 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

клопотання задовольнити;

витребувати від ПАТ «КБ «Приватбанк»:

належним чином завірений і підписаний уповноваженою особою (з зазначенням цієї особи) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №б\н від 13.06.2012р., із зазначенням валюти платежу,формул, кількості днів прострочення платежу з розбивкою за кожен місяць, сум простроченого платежу з розбивкою за кожен місяць;

виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за кредитним договором №б\н від 13.06.2012р;

відомості про строк, з якого припинено довіреність, видану на імя ОСОБА_2, долучену до позовної заяви.

Позов залишити без руху, надати час для усунення недоліків і виконання вимог ч.8 ст.119 ЦПК України 5 днів. Розяснити наслідки невиконання вимог суду, передбачені у п.8 ст.207 ЦПК України.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова