Ухвала суду № 69153920, 26.09.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2328/17

Провадження № 1-кп/0285/476/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2017 року м. Новоград-Волинський

Колегія Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М.Г.

суддів Михайловської А.В., Заполовської Т.Г.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

прокурора Сагадіна В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Новоград-Волинський кримінальне провадження № 12017060090000554 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого 1-й провулок Дружби, 4, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого 1-й провулок 8 Березня, 9, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою на два місяці обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки даний строк закінчується, розгляд кримінального провадження триває, ризики які встановлені слідчим суддею при обранні запобіжних заходів на даний час не зникли і вони виключають можливість зміни їх на більш мякі.

Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід на більш м'який.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора відносно обвинуваченого ОСОБА_3, а потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора відносно ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

07.04.2017 року щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк тримання під вартою закінчується 12.10.2017 року.

Враховуючи, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке є особливо тяжким, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, з конфіскацією майна, обвинуваченіможуть переховуватися від суду, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, відсутність доказів наявності у обвинувачених хвороб, які унеможливлюють тримання під вартою також ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу тривають і вони виключають можливість зміни їх на більш мякі колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 24.11.2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: